Не звучит, допускаю, так вопрос – мир (как движение к определенному результату) или заморозка войны (как констатация военного статуса-кво). Здесь нет противопоставления. Поскольку субъект агрессии ставит целью уничтожить Украину, то просто остановка войны не является движением к миру, да и физически обеспечить это будет невозможно.
Поэтому выбор лежит не в этой плоскости. Выбор/дискуссия на данном этапе, думаю, сконцентрированы вокруг трех тем:
- Понимание справедливого и устоявшегося мира и движение к нему (конкретика необходимых шагов).
- Создание предпосылок/запроса в России до старта настоящего мирного процесса (военные и дипломатические механизмы).
- Украина как часть Запада при наличии оккупированных наших территорий (о движении к евроатлантическим альянсам, юридический и фактический, и гарантии на будущее).
То есть есть определенная последовательность. Если будет общее видение Украины с нашими западными союзниками, сможем действительно говорить о плане действий. При наличии пошагового движения в мир на каком-либо этапе может быть уменьшение интенсивности войны.
Но это не альтернатива мирному плану – заморозка войны будет иметь значение, если она будет частью видения движения к справедливому и устойчивому миру, а не как самостоятельный вариант.
Читайте также:
- Шольц предлагает переговоры с Россией. Чего ждет Запад?
- Мирные переговоры с Россией уже начались
- Российская концепция мирных переговоров. Путин еще раз облажался
- Украина определилась с «модератором» в переговорах с Россией
