В Украине вновь вспыхнула дискуссия о прозрачности корпоративного управления в стратегических энергокомпаниях. Глава "Союза потребителей коммунальных услуг" Олег Попенко заявляет, что многолетняя практика сверхвысоких гонораров в наблюдательных советах НАК "Нафтогаз" и НЭК "Укрэнерго" фактически превратила государственные структуры в "коробки без дна", из которых годами утекали финансовые ресурсы без должного контроля.
Гонорары, не соответствовавшие результатам
Одним из самых показательных примеров Попенко называет Наблюдательный совет "Нафтогаза" 2018–2019 годов. Тогда глава совета, британка Клэр Споттисвуд, получала примерно 230 тысяч долларов в год, а другие члены — около 200 тысяч долларов.
По словам эксперта, реальная работа совета часто ограничивалась формальным утверждением протоколов, подготовленных руководством компании.
"Фактического контроля или стратегического влияния не было", — отмечает он.
Даже в 2020 году, когда "Нафтогаз" получил значительные убытки и провалил программу "20/20" по увеличению добычи, вознаграждения уменьшили лишь символически — модель работы осталась неизменной.
Схема, работавшая годами
Как утверждает Попенко, механизм взаимодействия правления и наблюдательного совета был прост: правление выплачивало совещательному органу "космические гонорары", а совет в ответ согласовывал высокие зарплаты и премии руководству.
По приблизительным оценкам, только за три года менеджмент "Нафтогаза" получил премий и вознаграждений на сотни миллионов гривен. При этом финансовые показатели компании не демонстрировали эффективности, которая могла бы оправдать такие выплаты.
Молчание, которое говорит о многом
Эксперт обращает внимание, что нынешние антикоррупционные активисты не комментируют эти эпизоды.
"Вы не найдете никакой критики афер в 'Нафтогазе' или аналогичных схем в 'Укрэнерго' при руководстве Кудрицкого. Ни единого слова", — подчеркивает он.
По его мнению, молчание объясняется тем, что эти государственные компании долгое время оставались "священными коровами" грантовой экосистемы, где критика была политически невыгодной.
Последствия уже очевидны
По словам Попенко, нынешнее состояние энергокомпаний является прямым результатом многолетнего фиктивного корпоративного управления:
"Нафтогаз" фактически находится в состоянии банкротства — без необходимых запасов газа и без достаточного финансирования.
"Укрэнерго" оказалось в техническом дефолте и заявляет о необходимости повышения тарифов, чтобы покрыть убытки.
"Это плата за годы безответственных решений, наблюдательных советов без ответственности и менеджмента, который легализовал миллионные выплаты сам себе", — резюмирует Попенко.
Ранее Попенко рассказал о скрытом налоге в тарифах на свет.
