Заяви про можливість перехоплення російської ракети "орєшнік" у космосі викликають серйозні технічні сумніви. Для створення такої системи потрібні технології, ресурси та виробничі потужності, яких Україна наразі офіційно не має. Про це в коментарі УНН заявив військовий експерт Олексій Гетьман, коментуючи слова народного депутата Федора Веніславського про перспективні українські розробки.
За словами експерта, подібні заяви потребують чітких пояснень, адже йдеться про надскладні технологічні процеси, які неможливо реалізувати без потужної ракетної програми.
Чи реально збивати ракету в космосі
Гетьман наголосив, що для ураження цілі на висоті близько 200 кілометрів ракета-перехоплювач повинна мати характеристики, близькі до космічного носія. Це означає величезну швидкість, надпотужні двигуни та значний запас пального.
Як людина з технічною освітою, я хочу запитати – яким чином це можна зробити? Щоб ракета піднялася з вантажем на таку висоту, вона має фактично виходити на орбіту, а для цього потрібна космічна швидкість. Це дуже великі вимоги до двигунів, конструкції та запасу пального
– пояснив експерт.
Він додав, що навіть світові космічні програми використовують великі багатоступеневі ракети для виходу на орбіту, тому створення компактного перехоплювача виглядає вкрай складним завданням.
Подивіться на будь-який запуск у космос. Це великі ракети, складні системи, величезні ресурси. А тут йдеться про нібито компактний засіб, який має швидко стартувати й уразити ціль на космічній висоті. У мене це викликає великі питання
– сказав Гетьман.
Ідея запуску з літака теж викликає сумніви
Окремо експерт прокоментував припущення, що така ракета може запускатися з літака, який виступатиме першою ступінню носія. На його думку, повітряний старт дійсно існує як технологія, однак це не вирішує головної проблеми – потреби у потужному прискоренні до надвисоких швидкостей.
Якщо запускати з літака, це дає певну перевагу по висоті старту. Але це не скасовує законів фізики. Все одно потрібен потужний двигун і велика кількість пального. Просто підвісити ракету під літак – недостатньо
– наголосив він.
Чи існують такі системи у світі
Гетьман зазначив, що системи протиракетної оборони, здатні працювати на великих висотах, у світі є, однак це одиничні та наддорогі комплекси стратегічного рівня.
Є елементи протиракетної оборони, які можуть перехоплювати цілі на дуже великій висоті. Наприклад, такі системи створювалися навколо москви. Але це результат десятиліть розробок і колосальних ресурсів. Це не те, що можна зробити швидко й просто
– сказав експерт.
Потрібні уточнення від авторів заяви
Гетьман підкреслив, що не звинувачує автора гучної заяви у неправді, однак вважає, що суспільству потрібно дати більше конкретики.
Я не кажу, що це неможливо в принципі. Можливо, є якісь деталі, які не озвучені. Але в тому вигляді, як це прозвучало зараз, це мало схоже на реальну технічну концепцію. Якщо йдеться про серйозну розробку – потрібні чіткі пояснення. Подивимося
– резюмував він.
Екіпаж Artemis II повертається з Місяця і готується до приводнення10.04.26, 23:55 • 3445 переглядiв
Контекст
Як повідомляли ЗМІ, народний депутат, член Комітету ВРУ з питань нацбезпеки, оборони та розвідки Федір Веніславський, відповідаючи на запитання щодо спроможності України збивати російські ракети "Орешник", заявив, що підрозділи Головного управління розвідки двічі вивели ракети-носії з території України у космос під час повномасштабної війни. Технічні засоби зафіксували досягнення висоти у понад 100 та 204 кілометри.
