В четверг, 2 мая, Комитет Верховной Рады по гуманитарной и информационной политике обратился в Аппарат парламента. Депутаты требуют объяснений, почему на сайте Верховной Рады не опубликован во втором чтении текст правительственного законопроекта №8371 о запрете Московской церкви, сообщает общественная инициатива «Голка».
«Я очень удивлен такой беспрецедентной задержкой с обнародованием проекта в Аппарате. Тем более что это касается закона, который значительно усилит как национальную безопасность, так и общественное единство. Мы также рассматриваем нездоровую ситуацию, которая сложилась вокруг национального общественного вещателя – «Суспильне» и осуждаем попытки дискредитации НСТУ. Считаем необходимым соблюдать паритетность вещания среди производителей Национального телемарафона. Здоровое информационное поле – это тоже часть информационной национальной безопасности», – отметил председатель Комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики Никита Потураев.
Народный депутат Владимир Вятрович («Европейская Солидарность») подчеркнул, что в обращении к Аппарату Верховной Рады относительно задержки с обнародованием правительственного проекта должно содержаться требование о внесении этого проекта в повестку дня ближайшей сессии.
Общественная инициатива «Голка» накануне заседания комитета получила от Аппарата Верховной Рады ответ на свое обращение по поводу того, почему за месяц правительственная законодательная инициатива так и не появилась на сайте до второго чтения.
«Сравнительная таблица к указанному законопроекту может быть предоставлена и появится на официальном сайте Верховной Рады Украины после полной процедуры прохождения законопроекта, подготовленного к рассмотрению во втором чтении в соответствии с технологической схемой», – говорится в ответе Аппарата за подписью руководительницы управления Натальи Адамович.
Заместитель председателя фракции «Голос» народная депутат Юлия Клименко убеждена, что Аппарат Рады превышает полномочия.
«Законопроект проголосован профильным комитетом в начале апреля. Заходим на второй месяц, как текста нет на официальном сайте. Это несколько страниц, которые очень легко и быстро можно проработать. Аппарат Верховной Рады, фактически административно-бюрократический отдел для народных депутатов, теперь принимает решение его прятать и сознательно тормозить до второго чтения вопреки воле депутатов и украинцев, а также в нарушение законодательства», – отметила депутат.
Следует добавить, что вопрос запрета УПЦ МП сдвинулся с места осенью прошлого года, но до настоящего времени не завершен. Проект изменений в некоторые законы о деятельности в Украине религиозных организаций, связанных со страной-агрессором, был проголосован в первом чтении еще в октябре. Об этом говорится в статье «Главкома» «Молитва за Соединенные Штаты. Как Онуфрий нашел неожиданных покровителей».
Спикер Руслан Стефанчук в начале года заявлял, что не видит оснований не задавать этот резонансный вопрос на утверждение в целом. Однако доработанный законопроект №8371 до сих пор находится в профильном комитете по гуманитарной и информационной политике. При этом члены этого комитета говорят, что уже сделали все от себя зависящее, но дальнейшее прохождение проекта заблокировалось на уровне аппарата комитета. Он никак не может обнародовать сравнительную таблицу между первым и вторым чтением с соответствующими правками.
Напомним, Киевский окружной административный суд 15 мая 2023 года признал принадлежность УПЦ МП к составу Русской православной церкви. К таким выводам Фемида пришла, анализируя иск Киевской митрополии УПЦ МП и Почаевской Свято-Успенской лавры в Министерство культуры, поступившее еще в 2019 году.
Церковники отказывались подчиняться Закону Украины «О свободе совести и религиозных организациях» и приказу Минкульта, которые обязывали внести изменения в уставы и закрепить каноническую связь с русской церковью. Соответствующий перечень подлежащих перерегистрации религиозных организаций был обнародован в газете «Урядовий кур'єр» в январе 2019 года.
Читайте также:
- Военнопленный в рясе. Как Россия освобождает из Украины «одногруппника» Кирилла
- Все сыновья Новинского. Кто теперь защищает Московскую церковь в Верховной Раде
- До сих пор существует правило – «батюшка сказал». В какой области больше всего сторонников Московской церкви
- Запрет столичной церкви. Почему некоторым украинцам «стало стыдно»
