Президент Зеленский и его самое трудное решение

Кому я не завидую, так это президенту Украины Владимиру Зеленскому.

К нему можно относиться по-разному. Он не был профессиональным политиком, когда его избрали. Но он стал президентом страны, на которую напала одна из сильнейших в военном плане стран мира. Мы выстояли. В нас никто не верил.

То, что Украина выстояла и 3 дня, и 3 месяца, и 3 года, и уже четвертый год дает отпор – в этом огромная заслуга и Владимира Зеленского, как президента Украины, и всего украинского народа. Но, согласитесь, лидерство всегда является определяющим.

«Амазон» никогда не стал бы таким, каким он есть без Безоса, хотя там работают тысячи талантливых людей. Space X не был бы прорывной космической компанией без Маска, хотя там сотни талантливых инженеров. И Украина такая, какая она есть сегодня, не стала бы без Президента, даже при наличии миллионов патриотичных украинцев. Это сухая логика. Но почему-то не завидую – снова дилемма. Впереди переговоры и, возможно, прекращение огня. А может и нет.

Почему верю в прекращение? Потому что война уже не имеет потенциала. Наступление россиян захлебнулось. Потери сумасшедшие. Если из США есть вопросы, Европа Украине не даст упасть.

Но каковы условия перемирия?

Что бы ни подписал президент Зеленский – всегда будут критики. И как президенту сегодня очень трудно выбрать лучший вариант, понимая ответственность и последствия.

Продолжать воевать? Кем? Чем? Напомню, что мы только на 40% сами себя обеспечиваем вооружением. О потенциале мобилизации знаете сами. Американцы уже открыто говорят о прекращении военной помощи Украине.

Отдавать территории? На каком основании? Президент не может идти против Конституции. Большое количество противников. Военные на передовой точно против.

Демилитаризировать? Что? Кого? Сами знаете реакцию, да и последствия для Украины этого. Отказ от компенсации убытков, снятие санкций? Что бы что? Как и чем будем восстанавливать Украину и держать оборону. США нам компенсируют этот ущерб? Далее остаются такие вопросы, как НАТО, гарантии безопасности, Крым, Донбасс, восстановление Украины… Все важное.

Но решение за Президентом. И ответственность на нем. И именно поэтому не завидую. И никому не пожелал бы быть на том месте сегодня. И мы так же понимаем, что перемирие с Россией – это бумажка, которая ничего не стоит.

Показателен пример Чечни, где после подписанного перемирия через пару лет Грозный был стерт с лица земли вместе с десятками тысяч настоящих чеченцев. Кто гарантирует Украине безопасность? НАТО? США? Европа? Мы являемся главным гарантом безопасности для себя.
И поэтому, что бы ни подписал президент Зеленский, это будет вызов и для него, и для всех нас. И я даже не представляю, насколько трудно такие решения и формулировать, и принимать. Какой был бы возможный оптимальный формат, по моему мнению (не политика, а в данном случае просто украинца-аналитика): Наиболее вероятный сценарий – «Жесткое перемирие без признания» («корейская модель-лайт»).

Суть:

де-факто – прекращение огня по текущей линии фронта без юридического признания аннексий;
демилитаризованные зоны и многоуровневая международная верификация;
длинный пакет безопасности для Украины (NATO-compatible), – морской/ядерный спец-режим и непрерывный курс на ЕС.
С НАТО придется подождать.

Будут ли украинцы счастливы от такого варианта? Вопрос. Но лучшего сценария пока не вижу. Почему это наиболее вероятно сейчас.

Баланс сил

мощность обороны/ПВО/дронов и глубина эшелонирования делают крупные прорывы дорогостоящими и рискованными;
обе стороны уже адаптировали оборонно-промышленные циклы – война превращается в войну истощения с ограниченной маневренностью.

Политико-экономические ограничения у всех сторон (стоимость кампании, кадровый ресурс, санкционный фон, избирательные циклы), нарастающие проблемы в экономике России подталкивают к «передышке», но не к капитуляционным условиям.

Западная коалиция способна гарантировать безопасность Украины через двусторонние соглашения, ПВО-зонтик, совместное производство и долгосрочное финансирование – не переходя красные линии прямого вступления войск НАТО.

Международное право/прецеденты

юридическое признание изменения границ – табу;
следовательно, только де-факто режим с отсроченным политразрешением статуса территорий.
Риски эскалации (энергетика/ядерная безопасность/Черное море) мотивируют создать механизмы профилактики инцидентов и каналы деэскалации. Но над этим еще нужно работать.

Территориальный статус

де-факто фиксация линии соприкосновения без признания аннексий;
демилитаризованная зона 10-20 км, а может и 40 (с учетом дальности работы дронов) отвод тяжелых средств на согласованные дистанции.

Гарантии

«пакет безопасности G7+» на 10 лет;
ПВО/ПРО, дальность/боеприпасы, ISR-поддержка, кибер, совместное производство в Украине.

Мониторинг/миссия

гибрид OSCE-UN-EU (или коалиционная миссия с мандатом СБ ООН/Генеральной Ассамблеи) + техническая верификация (радар/спутник) и горячие линии.

Санкции/репарации

поэтапное, обратимое разблокирование отдельных каналов (логистика, гуманитарная помощь, часть экспорта) по чек-листу соблюдения;
проценты от замороженных активов – на восстановление Украины сразу;
сам принцип репараций сохраняется в будущем урегулировании.

Политический трек

статус территорий – отложенное регулирование (международный арбитраж/трибунал/референдумы под мандатом – только после вывода войск и свободной среды).

Черное море и ЗАЭС

отдельные протоколы по судоходству, страхованию и безопасным коридорам;
невозможность ядерного шантажа.

Обмены/гуманитарная помощь

Полные списки пленных/депортированных, регулярные обмены, механизмы поиска пропавших, возвращение детей.

Что должно совпасть, чтобы описанное выше произошло:

Окно синхронизации – истощение оперативных резервов/боеприпасов у сторон + готовность Запада профинансировать «жесткий мир без бумаги».
Пакет безопасности должен быть оформлен до паузы (чтобы перемирие не стало паузой для реванша России).
Мандат миссии и техническая верификация (без них перемирие хрупкое).
Коммуникация целей – юридически – это окончательный мир и признание; это оперативная пауза с перевооружением Украины и стратегическим сдерживанием агрессора.

Но это только мои мысли. Реальность может отличаться.

Что нам делать?

Точно не мешать. Мы, украинцы, дали максимальный мандат доверия Владимиру Зеленскому. Только он сегодня может принести мир в Украину. Он, конечно, не был политиком.

Но сегодня он очень нестандартный политический игрок, и я хочу верить в его счастливую звезду (которая неоднократно сияла) и в то, что он для всех нас сможет вырвать лучшие условия.

Пожелаем же Президенту Зеленскому выиграть лучший вариант для Украины и украинцев.

Читайте также: