Во-первых, странным и опасным выглядит сам факт, что на четвертом году полномасштабной войны у нас отсутствует адекватная программа противодействия тому, с чего эта война началась – воздушным ударам.
Во-вторых, в попытках как-то отбиваться от атак с неба катастрофически отсутствуют профессиональный анализ угроз и системный подход к противодействию.
Понятно, что мы значительно меньше недоимперии. Но мы не уступаем в умности и креативности! А если попытаться проанализировать ситуацию, то становится понятным, что главная угроза – это не крылатые ракеты врага. И даже не баллистические. Потому что их цена и – главное – объемы производства примерно такие же, как и для соответствующих зенитных ракет наших партнеров.
То есть, здесь дело в возможностях западного производства и нашей возможности получать такие ракеты ПВО-ПРО. Потому что свои большие зенитные комплексы мы начнем производить еще нескоро и, пожалуй, не при этой власти.
Главная угроза – это вражеские беспилотники дальнего действия, в первую очередь «Шахеды». Потому что это удачная технологическая конструкция, которую враг еще и постоянно совершенствует. И наращивает производство. И тактику применения также меняет: сейчас «Шахеды» демонстрируют нечто вроде ИИ: они сбиваются в стаи над целью, затем изучают нашу противовоздушную оборону – не только по работе радиолокаторов, но и по вспышкам от выстрелов пулеметов, затем пытаются уничтожить наши зенитные позиции. И только потом, уже почти беспрепятственно, атакуют энергетический объект.
Вместо этого у нас существует чисто рефлексивная позиция: враг сделал что-то новое, мы почувствовали это в виде жертв и разрушений, и только после этого начинаются поспешные и, соответственно, не очень удачные попытки противодействия.
Кроме того, полностью отсутствует комплексный подход: есть дилетантские попытки найти какое-то универсальное супероружие и закрыть вопрос сразу и навсегда. Отсюда и такой восторг нашего руководства дронами-перехватчиками, которые не будут эффективными, пока не станут многоразовыми и смогут действовать без оператора при любой погоде.
Сложные проблемы не имеют простых решений. А боевые действия – это сверхсложная проблема. Вот как убедить в этом людей, которые вообще не очень склонны думать?
Сегодня на первом месте по эффективности против «Шахедов» – это небольшие, то есть дешевые зенитные ракеты с дальностью до 10 км наземного и воздушного базирования (что я утверждаю уже два года). Именно поэтому британцы начали поставлять нам подобные ракеты, а американцы срочно разрабатывают новое поколение своих «Стингеров».
Но ведь существует целое семейство украинских ракет «Верба» разработки КБ «Луч». По замыслу они планировались и для зенитного использования. Почему это направление не получило должного развития? Только потому, что КБ «Луч» чем-то не нравится тем, кто принимает решения в этой сфере?
На втором месте – современные зенитные пушки в виде комплексов типа «Скайнекса». Но мы опять-таки рассчитываем только на помощь немецкого «Рейнметалла», попытки создать собственную зенитную артиллерию не просматриваются, хотя эта задача вполне посильна.
Что касается пассивных методов защиты энергетических объектов, то программа провалена полностью: по данным комиссии ВР, потрачены десятки миллиардов гривен, построено, дай бог, 30% защитных сооружений. И этот провал стал понятен еще в середине прошлого года, когда Кабмин фактически прекратил финансирование большей части этих работ.
Но почему, когда провал стал очевидным, средства не были направлены на альтернативные проекты защиты? Например, еще с 2023 года днепровские ученые предлагали использовать аэростаты, которые будут поднимать прочную сетку над энергообъектами. Предлагали, но услышаны не были. Такой проект значительно дешевле, чем бетонные «черепахи», которые укрывают трансформаторы. Может, сетка и не дает стопроцентной гарантии, но все равно это значительно надежнее, чем укрытия, которые так и не построили, а деньги исчезли.
Можно продолжать рассказывать, что сделано не так. Это будет длинный перечень риторических вопросов. Однако именно этот перечень наталкивает на ответ на главный вопрос, который волнует всех украинцев: насколько мы готовы к максимальной интенсификации вражеского воздушного террора этой зимой?
Читайте также:
- Историк о БПЛА в Польше: Путин использует слабости НАТО
- Поможет ли «стена из дронов» защитить Европу от российских БПЛА? Ответ Sky News
- НАТО обсуждает развертывание ударных БПЛА вдоль границы с Россией
