«Если Украина станет членом НАТО, это положит конец войне, потому что Россия никогда не решится напасть на члена НАТО».
Украина сейчас защищает всю Европу от агрессии России; если Украина падет, следующими жертвами российской агрессии станут наши западные соседи или страны Балтии».
Украинцы в разных дискуссиях часто высказывают оба эти тезиса. Беда в том, что они противоречат друг другу.
Либо сам факт членства в НАТО дает гарантированную защиту от российской агрессии или нет.
Если дает, членам НАТО нечего бояться, что произойдет с Украиной. Если нет, членство Украины в НАТО никак не гарантирует завершение войны.
На мой взгляд, вернее второе. Хотя это ослабляет нашу риторическую позицию в плане того, почему Украина должна быть в НАТО. Но действительно ни Крым, ни Донбасс, ни даже вся Украина не являются конечной целью российской экспансии.
Ее конечная цель – самый процесс экспансии, в том числе (но не только) военными средствами. И так будет продолжаться, пока Россия не сорвется изнутри. Вопрос лишь в том, как в условиях современного мира добиться этого побыстрее.
P.S. В комментах высказали в нескольких вариантах третью версию: «НАТО с Украиной – это одно НАТО, и на него РФ не нападет, а НАТО без Украины – это другое НАТО, и оно станет следующей жертвой РФ». Это возможно, но только если рассматривать НАТО не как блок коллективной самозащиты, а как наступательный блок, которому также присущ экспансионизм (именно то, в чем этот блок обвиняет Россия). Проблема в том, что это предполагает сознательное переосмысление самой сущности НАТО – к чему никто из членов НАТО и близко не готов.
Читайте також:
- Не только НАТО: как Украине избежать повторения войны?
