Согласно тем, кто допускает, что среди причин переноса Рамштайна 12 октября были (кроме урагана в США в последние предвыборные недели) и геополитические. Возможно, Ближний Восток, относительно которого (развития событий и масштабов/тайминга реагирования на них) позиции ключевых лидеров несколько отличаются/соглашаются.
Не Украина, думаю, стала причиной отмены Рамштайна. Ибо, во-первых, довольно быстро удалось организовать двусторонние встречи (президента Украины с лидерами Великобритании, Франции, Италии, Германии, генсеком НАТО, а значит, была готовность). И, во-вторых, прозвучала информация о возможном публичном обсуждении нашего мирного плана на днях уже в Украине (который предварительно как раз проговаривался во время встреч).
Но это, конечно, не снимает самую сущность, сложность и проблематику ситуации, когда Запад (в согласовании с Украиной) должен определиться относительно подходов и пошаговости движения к миру, целостного видения.
Это, прежде всего, будет проявляться в балансе и соотношении военных и гео/политических решений безопасности (в частности, темы юридического движения в НАТО или иного формата безопасности при наличии части оккупированных территорий; как раз 17-18 октября в Брюсселе будет обсуждаться тема стратегии Альянса по России, ясно что в привязке к войне и, возможно, большей определенности по отношению к Украине).
Два уровня – одинаково важны. Какие-то военные действия невозможно компенсировать политическими, экономическими или дипломатическими, а какие-то – да, и нужно. Это и есть целостное видение, если будет согласовано видение действий и целей на этих двух уровнях.
