Понад сім місяців суд у кримінальній справі про медичну недбалість лікарів клініки Odrex, чиї дії могли спричинити смерть бізнесмена Аднана Ківана, не міг перейти до ключового етапу судового розгляду – дослідження доказів. Засідання переносилися, сторона захисту заявляла відводи, подавала численні клопотання, а розгляд по суті щоразу відкладався. Натомість зараз справа перейшла до активної фази: суд досліджує докази, а прокуратура продовжує їх долучати, пише УНН.
Утім, такий темп судового розгляду не влаштовує одного з обвинувачених – скандального хірурга Odrex Віталія Русакова. В одному з численних відео-блогів про смерть свого відомого пацієнта Аднана Ківана, він заявив, що головуючий суддя Віктор Чаплицький повинен призначати судові засідання у справі максимум раз на місяць.
"Чому тяжкі та особливо тяжкі злочини суддя Віктор Чаплицький розглядає раз на місяць, а мою справу щоденно?" – сказав обвинувачений.
Припускаємо, що такий темп розгляду справи може не влаштовувати сторону захисту саме тому, що він звужує можливості для використання процесуальних механізмів, які призводять до затягування судового розгляду. Якщо справа розглядатиметься без тривалих перерв і штучних пауз, ризик її завершення у зв'язку зі спливом строків давності істотно зменшується.
"Звичайний розгляд справ – це раз в місяць призначаються судові засідання в тяжких, особливо тяжких. Тут ми розглядаємо злочин невеликої тяжкості. І зазначається надзвичайно висока щільність розгляду", – заявив під час засідання один з адвокатів обвинуваченого хірурга.
Суд затягується, блог монетизується: як обвинувачений у медичній недбалості лікар Odrex перетворив смерть пацієнта на заробіток17.07.26, 12:20 • 3235 переглядiв
Раніше експерти, які аналізували перебіг кримінальної справи про смерть Аднана Ківана, уже звертали увагу на ризики затягування розгляду. Зокрема, президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев'ядомський наголошував, що кожне безпідставне відкладення судового розгляду наближає кримінальне провадження до спливу строків давності. Отже може позбавити суспільство відповіді на головне запитання – чи винні обвинувачені лікарі Odrex у смерті Аднана Ківана?
Водночас Кримінальний процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок забезпечити розгляд справи у розумні строки. Саме тому регулярне призначення судових засідань саме по собі не є порушенням прав сторін, а навпаки – відповідає одному з фундаментальних принципів кримінального процесу.
“Show must go on” або група підтримки "за викликом" – куди поділася масовка лікаря Odrex, якого судять за медичну недбалість? 29.06.26, 15:01 • 71215 переглядiв
У цій ситуації виникає просте запитання – якщо обвинувачені впевнені у своїй невинуватості, то хіба вони не повинні бути найбільше зацікавленими в тому, щоб суд якомога швидше дослідив усі докази та ухвалив рішення? Адже саме вирок суду, а не тривалість процесу, може остаточно поставити крапку в історії та підтвердити їхню невинуватість.
Саме тому критика Русаковим та його адвокатами інтенсивності судового розгляду створює враження, що швидке дослідження доказів може підтвердити порушення медичних стандартів під час лікування Аднана Ківана та встановити причинно-наслідковий зв'язок між діями лікарів і смертю пацієнта.
