Бывший директор ЦРУ и один из наиболее опытных дипломатов в новейшей истории США Уильям Бернс рассказал о российском диктаторе Владимире Путине, Пекине и цене иранской авантюры.
"Хвиля" пишет, что в интервью Foreign Affairs он прямо говорит: война с Ираном стала подарком для Москвы и Пекина, Америка наносит себе ущерб на поколения вперёд – и стратегические ставки в Украине несравнимо выше, чем на Ближнем Востоке.
Иранская авантюра: война по собственному выбору
Бернс начинает с резкой оценки решения президента США Дональда Трампа атаковать Иран.
"Я говорю "война по собственному выбору", потому что не вижу непосредственной угрозы Соединённым Штатам. И, насколько я могу судить по открытым источникам, разведывательное сообщество считало так же".
На момент начала войны иранский режим находился в самом слабом состоянии за 47 лет – после 12-дневной войны с Израилем в июне 2025-го. Ядерная программа подорвана, запасы баллистических ракет сокращены, "Хезболла" разгромлена, системы ПВО уничтожены.
Но администрация Трампа сделала ставку на два ложных допущения. Первое – что режим удастся свалить изнутри, спровоцировав его крах после массовых протестов. Второе – что иранцы отреагируют прагматично, как в Венесуэле.
"Эти люди, особенно в Корпусе стражей исламской революции, а также многие теократы в этом режиме, воспринимают ситуацию как "убей или будешь убит". Это совсем другой менталитет".
Режим ответил асимметрично – перекрыл Ормузский пролив, ударил по энергетической инфраструктуре арабских стран Залива, регионализировал конфликт.
"Войну гораздо легче начать, чем закончить – особенно когда у вас лишь туманное представление о том, где находится финишная линия".
Живучесть режима: чего не учли в Вашингтоне
Бернс предупреждает: рассчитывать на быстрый крах иранского режима – опасная иллюзия.
"Этот режим не способен управлять экономикой, но он создан для самосохранения, для подавления собственного народа и для того, чтобы выстоять даже после ликвидации высшего руководства".
Новый режим после смены персонала, по словам Бернса, стал слабее – но одновременно злее и радикальнее, менее открытым даже к тем компромиссам, которые были возможны до войны.
"Режим будет считать своей победой простое выживание. Пусть и пустой – с разрушенной экономикой, без возможности что-то строить и при сохраняющейся ненависти населения".
Бернс давно считал, что этот режим движется к своему краху. Но война, по его убеждению, не ускорила этот момент – а отсрочила его.
"Через год, два, три – режим едва ли сможет себя поддерживать. Но это не произойдёт как прямой результат этой войны".
Ядерный риск: самый страшный сценарий
Один из главных вопросов – воспользуется ли Иран хаосом для рывка к ядерной бомбе.
"Это нас беспокоило в последние год-два моей работы директором ЦРУ – возможность ядерного рывка в отсутствие интрузивной системы верификации и мониторинга, предусмотренной ядерной сделкой".
После выхода администрации Трампа из соглашения эта система в значительной мере атрофировалась. Формально решение о возобновлении оружейной программы не принято. Но у Ирана осталось свыше 400 килограммов 60-процентного высокообогащённого урана – и ноу-хау никуда не делось.
"Режим стал слабее и одновременно злее и радикальнее – он вполне серьёзно рассмотрит эту возможность".
Путин получил спасательный круг
Бернс не скрывает: американская атака на Иран оказалась стратегическим подарком для Путина – именно в тот момент, когда Россия начала ощущать реальное давление.
"Для Путина это стало спасательным кругом. И в плане дополнительных доходов из-за роста цен на энергоносители, и в плане истощения американских военных запасов – именно того, что европейцы хотят закупать в США и передавать Зеленскому, прежде всего зенитных ракет-перехватчиков".
Это произошло в момент, когда Россия потеряла уже более миллиона убитыми и ранеными, а экономика начала трещать. Иранская авантюра США дала Москве время и ресурсы – фактически продлив войну.
Китай держит Россию на крючке
О союзе Москвы и Пекина Бернс говорит без иллюзий – и чётко расставляет акценты о том, кто здесь младший партнёр.
"Именно благодаря китайской поддержке технологиями двойного назначения и экономической помощи Россия вообще в состоянии продолжать войну в Украине".
Россия зависит от Китая так, как Китай не зависит от России. Это не формальный альянс наподобие НАТО – но достаточно прочное партнёрство, которое в ближайшее время никуда не денется.
"Как человек, проведший много времени в России, я всегда считал: рано или поздно русские начнут тяготиться ролью младшего партнёра Китая. Но до этого далеко".
При этом Китай получает собственный стратегический бонус – просто за счёт того, что США отвлеклись.
"Каждая неделя, каждый месяц, когда Соединённые Штаты поглощены Заливом или Ближним Востоком – это неделя, месяц или год, когда Америка меньше сфокусирована на Индо-Тихоокеанском регионе. Что с долгосрочной стратегической точки зрения и Китая, и России – безусловный плюс".
Как остановили ядерную угрозу осенью 2022-го
Бернс впервые подробно рассказал о самом опасном моменте войны в Украине.
Осенью 2022-го, когда российская армия бежала из-под Харькова и оказалась в ловушке под Херсоном, в Вашингтоне всерьёз рассматривали ядерный сценарий. Разведка фиксировала по меньшей мере определённое планирование на случай непредвиденных обстоятельств.
"Если бы украинское наступление продолжилось стремительно и поставило под угрозу контроль Путина над Крымом, он как минимум рассмотрел бы возможность применения тактического ядерного оружия".
Бернса отправили лично донести сигнал – он встретился в Турции с директором СВР Нарышкиным.
"Четыре часа моей жизни, которые мне не вернуть – он полемичен до предела. Но послание он получил".
Решающую роль сыграл Си Цзиньпин – и публично, и в частном порядке давший понять, что применение ядерного оружия неприемлемо.
"Голос Си Цзиньпина – это голос, который Путин не мог себе позволить проигнорировать".
Путин самоуверен – но уязвим
Сегодня, по словам Бернса, Путин пребывает в состоянии опасной самоуверенности – несмотря на колоссальные потери.
"При миллионе убитых и раненых эту самоуверенность трудно объяснить, но он убеждён, что время на его стороне. Что он может продолжать перемалывать украинцев. Что рано или поздно Соединённые Штаты потеряют интерес – именно так он, на мой взгляд, трактует нетерпение президента Трампа".
Путин смотрит на растущие трещины в трансатлантическом альянсе и рассчитывает: если просто держать позиции, удастся вырвать на переговорах то, что можно будет преподнести россиянам как победу – в том числе полный контроль над Донбассом, включая те районы Донецкой области, которые так и не удалось взять на поле боя.
Но Бернс убеждён: у Путина есть реальные уязвимости.
"Есть способы пробить путинскую самонадеянность. Его экономика в неважном состоянии. Его армия имеет свои уязвимости. Принять аргумент Путина, что украинцы рано или поздно проиграют – это рецепт не только несправедливого исхода для украинцев, но и опасного прецедента для европейской безопасности – и для Индо-Тихоокеанского региона, потому что Си Цзиньпин наблюдает за всем этим очень внимательно".
Как может выглядеть завершение войны
Бернс поддерживает переговорные усилия Белого дома – но настаивает: главный вопрос в том, какие рычаги давления есть для достижения справедливого результата.
Его видение реалистичного урегулирования: Украина, вероятно, не вернёт в ближайшее время Крым – даже не признавая российского суверенитета – и, скорее всего, не все оккупированные территории Донбасса. Но взамен должна получить по-настоящему прочные гарантии безопасности.
"Главный размен выглядит так: принять болезненные компромиссы – но получить взамен достаточно сильные гарантии безопасности, чтобы украинцы были уверены: они смогут предотвратить повторение, Запад продолжит их поддерживать и у них будет пространство для укрепления демократической системы и экономического восстановления".
При этом Путин неизбежно будет пытаться выхолостить любые гарантии безопасности и добиться остановки военной поддержки Украины – а именно эта поддержка является, по убеждению Бернса, более надёжным сдерживающим фактором, чем любые бумажные гарантии.
Си Цзиньпин и Тайвань: тактика удава
По поводу Китая и Тайваня Бернс уточняет: дедлайн 2027 года – это не решение о вторжении, а срок достижения готовности, который Си поставил армии.
"Наблюдая за полем боя в Украине, которое показало, на что способен объективно более слабый противник в обороне при достаточной мотивации и поддержке, Си, вероятно, сохраняет сомнения в способности китайской армии провести полномасштабное вторжение на Тайвань с приемлемыми издержками".
Нынешняя стратегия Пекина, по словам Бернса – тактика удава: постепенно выдавить из Тайваня волю к сопротивлению, подточить американские обязательства, размыть убеждённость союзников в регионе.
Но есть тревожный сигнал: масштабная чистка в армии – крупнейшая со времён Мао – свидетельствует не об отказе от тайваньских амбиций, а об обратном.
"Эта чистка отражает стратегическую убеждённость: при всех тактических проблемах, она укрепляет решимость Си контролировать Тайвань и его выбор – если не при его жизни, то в обозримой перспективе".
Бернс также предупреждает: на встрече с Трампом в Пекине в мае Си попытается добиться уступок и по Тайваню, и по передовым технологиям – понимая, что президенту может понадобиться "что-то, что можно преподнести как успех" на фоне иранской войны.
Придворная динамика в трёх столицах
Одно из самых острых наблюдений Бернса – о том, как принимаются решения у Путина, Си и Трампа.
"Тревожно, что, глядя на три самые могущественные страны мира, мы видим придворную динамику во всех трёх столицах".
Именно эта динамика, по его убеждению, привела к катастрофическим просчётам – от решения Путина начать войну, основанного на ложном убеждении, что "Украина – это не настоящая страна", до иранской авантюры Трампа.
"Путин своей агрессией в Крыму в 2014 году помог создать чувство украинского национального самосознания, которого в таком виде до этого не существовало".
Разрушение институтов: самострел великой державы
Отдельный и крайне болезненный для Бернса сюжет – то, что происходит с американскими институтами изнутри.
"Мы сейчас наносим себе ущерб на целое поколение вперёд. Уже 25% кадровых сотрудников Госдепартамента уволены или выдавлены".
По его словам, традиция аполитичной государственной службы – именно то, что отличало США от "более одиноких соперников" вроде Китая и России. Её разрушение – подарок противникам, которого они добивались десятилетиями.
"То злорадное унижение, которому подвергаются аполитичные кадровые государственные служащие – это и стыдно, и в практическом плане очень опасно для Соединённых Штатов".
Стратегические ставки в Украине – наивысшие
Главный вывод Бернса звучит как жёсткое предупреждение для Вашингтона.
"Стратегические ставки в войне в Украине во многих отношениях выше, чем в войне по собственному выбору против Ирана".
Бернс завершает с того, с чего начал: у США более сильные карты, чем у любого из соперников. Вопрос лишь в том, удастся ли ими воспользоваться – пока ещё не поздно.
Ранее мы писали, что переговоры о прекращении огня между США и Ираном зашли в тупик.
