Сложность войны для нас еще и в том, что кроме фронта, Украина должна решать также и проблемы тыла. Кроме составляющей возвращения наших территорий, есть еще и другая, за что идет война – стать частью Запада.
Редко пишу о внутренней политической проблематике, потому что акцент в условиях войны – на внешней поддержке Украины и тех факторах, которые на это влияют. Тем не менее, внутренняя работа, которую мы все должны осуществить, имеет большое значение.
В этом смысле хотелось бы, чтобы период до выборов (которые сейчас невозможны) был пройден с результатом – имею в виду и наше движение к евроатлантическим институтам (непосредственно критерии ЕС), и корректировку ряда подходов в способах коммуникации с обществом и политической конкуренции.
Когда закончится активная фаза войны, и публичная политика снова ворвется в нашу жизнь, хотелось бы, чтобы она ворвалась с более качественными моделями и подходами. Без главного акцента на обвинениях и оправданиях между оппонентами (а такое стремление уже наблюдается), а на привлечении (реальном) большего количества граждан к выработке тех или иных решений.
Есть такой термин «делиберативная демократия» (или еще – совещательная демократия). Это формат, при котором большое значение имеет коллективное обсуждение разных тем. Не лозунговое или обличительное обсуждение, а базирующееся на аргументах с целью наработки конкретных рациональных решений.
Хорошая возможность привлекать как можно больше социальных групп общества к обсуждению конкретных тем, которая имеет много положительных примеров таких обсуждений абсолютно в разных странах мира (из примеров, которые приводит Давид ван Рейбрук, – это обсуждение в Китае городского управления, в Бразилии карьеры чиновников, в Японии пенсионное законодательство и тд).
Это не только побуждает к просвещению (что является реальным пробелом всех постсоветских стран), но и понимание того, что настоящая демократия должна работать именно так: не когда политики подхватывают какую-то проблему и начинают дальше на ней спекулировать; а когда реальная проблема через коммуникацию с представителями общества переводится на уровень политической задачи, далее отражается в программах/обещаниях (исходя из реальных, рациональных возможностей), а затем – на уровень выполнения во взаимодействии с разными ветвями власти.
Читайте также:
- Переговоры с Россией. Война все равно продолжится
- «Шахеды» из Беларуси: китайский след или игра на публику?
- Украинцы готовы к переговорам с РФ? Социолог объяснил результаты исследования
- ISW сравнил украинские и российские требования мирного плана
- Переговоры с РФ: опрос показал, на какие условия согласны украинцы
- Украина не останется лицом к лицу с Россией. И вот почему
