Народный депутат от фракции «Слуга народа» Александр Копыленко, который 22 июля проголосовал за утрату независимости НАБУ и САП, ранее демонстрировал попытки влияния на антикоррупционные органы. Как сообщает «Главком» со ссылкой на данные судебного реестра, весной этого года Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции составило в отношении нардепа-«слуги» админпротокол за совершение действий в условиях реального конфликта интересов. В документе указано, что Александр Копыленко, претендуя на должность судьи Конституционного суда, в начале декабря 2024 года направил депутатское обращение на директора Национального антикоррупционного бюро, в котором просил дать ответы на ряд вопросов, касающихся сбора информации о нем и его родственниках.
Как оказалось, Консультативная группа экспертов, которая отбирает кандидатов на должности Конституционного суда, получила от НАБУ информацию о нардепе Копыленко, его жене, сыновьях, матери, отце, сестре, тесте, теще. Сбор этих данных избранник расценил как нарушение неприкосновенности частной жизни, за что предусмотрена уголовная ответственность.
В свое оправдание политик сообщил суду: не имел намерения направлять запрос в НАБУ на бланке депутатского обращения. Это был запрос о предоставлении личной информации, который цифровой подписью от имени Копыленко закрепил его помощник. Нардеп отметил, что в день и время направления запроса находился в сессионном зале Верховной Рады.
Фемида все же спасла нардепа Копыленко от штрафа (до 13,6 тыс. грн), аргументируя тем, что письмо парламентария, оформленное на официальном бланке обращения народного депутата, не может автоматически определяться как депутатское обращение.
«Определяющим для установления принадлежности документа к депутатскому обращению является не его внешний вид и бланк, а его содержательная направленность, предмет и цель обращения… Запрашиваемая информация касалась самого депутата и связанных с ним лиц, поэтому НАБУ было обязано дать ответ независимо от того, в какой форме было подано обращение. Например, в форме адвокатского запроса или обращения, в соответствии с Законом Украины «Об обращениях граждан» или Законом Украины «О доступе к публичной информации», – указано в постановлении суда.
По мнению суда, полученная нардепом Копыленко информация от НАБУ не создавала никаких оснований для изменения его статуса как кандидата на должность судьи Конституционного суда или для влияния на конкурсную процедуру в целом.
Добавим, что 28 января 2025 года нардеп Александр Копыленко добровольно прекратил участие в конкурсе на должность судьи Конституционного суда на этапе оценки на соответствие критерию высоких моральных качеств. По данным общественной организации «Фонд DeJure», жена нардепа Копыленко не имела дохода в 2017-2019 годах, однако уже в 2019 году приобрела квартиру площадью почти 80 кв.м в Киеве. Копыленко также не декларировал сбережения и возможные кредиты на покупку недвижимости, считая это вмешательством в частную жизнь жены, которая не давала разрешения на распространение такой информации.
Кроме этого, в 2021 году Копыленко задекларировал более 2,5 млн грн наличных – подарок от его сестры Марии Копыленко. На собеседовании нардеп-кандидат не объяснил источник происхождения у сестры средств на подарок, а также, почему до 2021 года он не декларировал информацию, что одолжил кому-то 2,5 млн грн.
Как сообщал «Главком», народный депутат от запрещенной ныне партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ), заместитель председателя Комитета по вопросам правоохранительной деятельности и один из авторов скандальных поправок к законопроекту №12414 об ограничении полномочий Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Григорий Мамка купил автомобиль за 2,55 млн грн.
Напомним, 22 июля Верховная Рада Украины приняла в целом законопроект №12414, который предусматривает ограничение полномочий НАБУ и САП. За соответствующее решение тогда проголосовали 263 народных депутата, среди которых и Григорий Мамка. В тот же день президент подписал закон.
После нескольких дней массовых протестов против законопроекта №12414 несколько народных депутатов признали, что голосование за законопроект было ошибкой.
Как известно, 24 июля Владимир Зеленский заявил, что согласовал текст законопроекта, который гарантирует реальное укрепление системы правопорядка в Украине и независимость антикоррупционных органов. Вечером того же дня на сайте парламента появился законопроект «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно усиления полномочий Национального антикоррупционного бюро Украины и Специализированной антикоррупционной прокуратуры».
По словам спикера Верховной Рады Руслана Стефанчука, 31 июля парламент рассмотрит президентский законопроект о независимости НАБУ и САП.
Читайте также:
- Гром грянул, НАБУ заработало
- Усиливает ли власть НАБУ и САП? Профессор права разбирает законопроект президента
- Генпрокурор Кравченко стучит в дверь. НАБУ включило турборежим
