Сегодня мы поговорим о причинах, которые делают из такого ценного и потенциально ужасного средства как артиллерия, вместо «боги войны» максимум «бесеня». И при чем тут зенитные дроны (ну куда же без них).
В последнее время согласно статистике, процент поражения артиллерии, даже при наличии снарядов, мягко говоря, отстает от дронов, которые делают много того же самого, только точнее и дешевле. И нет, это не потому что артиллерия потеряла свою актуальность. Без нее – никак. Но времена меняются, а артиллерия не очень.
Засилье дронов, которые очень быстро обнаруживают артиллерийские системы и организуют поражение уже через 15-30 минут от обнаружения до поражения, в зависимости от того FPV уже куда-то летела, и ее переориентировали на более весомую цель, или «Молнию»/«Ланцет» поднимают в воздух конкретно на указанную цель.
Этот рисунок на поле боя заставляет артиллеристов быть крайне быстрыми. Выехал при чистом небе, заскочил в посадку, замаскировался при «чистом» небе. Фух, есть. Надо работать, а рядом «Зала»? Подожди. Отошла? Работаем. Несколько выстрелов и она уже возвращается? В тапочки, валим, сейчас прилетит.
Какая батарейная стрельба? Забудьте. Хотя лучше всего артиллеристы дают разгром именно при работе батареи из нескольких стволов. И артиллерия не может применяться эффективно, согласно своим возможностям. А это недешевое средство. САУ – дорогая вещь. Один снаряд стоит 1500-4000 евро (105-155 мм). И этот пост о проблемах артиллерии, глазами аэроразведчика.
Я бы разбил этот пост на две проблемы.
- Корректировка
- Защита артиллерии во время работы.
Ну и поехали.
Корректировка
Какое-то время развитие БПЛА было под рукой артиллерии, а именно управления артиллерии и ракетных войск, или как-то так. Не могу сказать, что это было эффективное сосуществование.
Во-первых – обучение на арткорректировщика вообще не было организовано. Поэтому до сих пор артиллерию корректируют «плюс минус на глаз». Двести влево, 100 вправо, два клика по такому азимуту…
Мы когда-то предлагали артиллеристам с которыми работали давать им относительно точные координаты прилетов снарядов при промахах, потому что нам одни натовские специалисты говорили, что программное обеспечение современных САУ / Топоров имеют возможность вычислить погрешность для второго выстрела согласно прилету первого выстрела) одна из функций баллистического калькулятора).
Ну типа надо попасть вот сюда, выстрел, снаряд ложится немного по другим координатам, ты вводишь координаты фактического прилета, и указываешь куда надо сейчас стрелять, и система очень точно высчитывает нужную погрешность. Но нам в основном отказывали.
Ну привыкли так люди работать, чего мы будем лезть. Снаряд же всего несколько тысяч евро стоит, чего бы не бросить несколько кабанчиков для пристрелки. А потом иногда после нескольких промахов СОБ на стриме начинает думать, то была ошибка артиллериста, неправильно посчитанные на глаз расстояния, или просто снаряды неподходящие, и пороха дают при выстрелах разную скорость.
Иногда кстати работают очень крутые артиллерийские расчеты, но стабильности в этом нет. Иногда могут очень круто все развалить, а иногда смотришь на экран и не понимаешь интеллект людей по ту сторону. Нужна стандартизация обучения и взаимодействия.
Кроме обучения довольно сильно саботировало это развитие само средство. А именно – БПЛА «Фурия», которую пропихнули как артиллерийский корректировщик, и после чего все решили, что это идеальный БПЛА, которому не надо развитие.
В то время как «Орланы» корректировали арту имея на борту программы, которые автоматически высчитывали поправки фиксируя координаты цели, и координаты точки прилета, с прописанными установками аэроразведчика и соответствующим программным софтом на борту САУ, мы на Донецке использовали «Фурии» в основном чтобы залететь первыми в зоны типа Лозовского леса, где часто были ЗРК, чтобы потом пускать туда «Шарк» или «Флай». Как таргет-дрон. Ну собьют — и хер с ней, все равно на большее неспособна. К сожалению, проблема была еще в том, что она и долететь в этом секторе не особо могла до нужной точки.
Ну и 2022-2023 год на складах были в основном «аналоговые» «Фурии». Маленькое время в воздухе, плохая связь (и цифровая тоже, все тот же «2.4»), камера не на уровне других производителей – это все сыграло плохую роль с БУАРами, которым эти «Фурии» выдавали. Хотя непонятно зачем это все так делать, у тех же россиян неплохо все организовано в вопросе артиллерийской корректировки, обучения и соответствия средств для этой функции неплохо все прописано/организовано. Бери, копируй, будет работать.
Но нет, у нас свой путь. Не знаю как там сейчас «Фурия», может уже довели до ума, и связь поменяли, и камеры нормальные установили, и летает она уже не полтора часа, а обещанные 3-4, что давно уже обещает производитель, но еще год назад на линиях где я работал (Покровск/Запорожье), фуристы мне говорили что они больше мучаются, чем разведывают/корректируют. Надеюсь, что новая «Фурия» не имеет старых недостатков.
Но это средство повлияло на развитие крылатых экипажей в БУАРах. Нафакапив с этим средством, многие просто передали функцию корректировки артиллерии на бригадные РУБАКи/БУБАКи, или другие организмы которые освоили крылья. А своих пилотов которые должны были корректировать арту отправили на мавики/бомберы.
Ну а какое может быть развитие, если все привыкли при необходимости дергать другой бригадный экипаж? Поэтому культура развития корректировки умерла не начавшись. Хотя я знаю БУАРы где поставили в строй «Шарки»/„Флаи“/«Пумы» и неплохо работали, но это больше исключения.
В основном в армии принято так: если артиллеристу надо подсветку – он ее берет у кого-то, за исключением артбригад, у тех всегда были разные крылья. И то что на это время в другом месте падает функция оперативной осведомленности/охоты с помощью FPV – ну и хер с ней. Подождут. Все это, конечно, влияет на общую эффективность по армии.
Возможно мы введем в БУАРы соответствующие крылья с соответствующим программным обеспечением и будем учить взаимодействия между пилотами и СОБом, что увеличит в системе скорость реагирования, точность, и уменьшит расход снарядов, но это точно будет нескоро.
Защита
Это отдельная моя больная тема, мне как бплашнику непонятно как можно было так медленно развивать это такое необходимое направление. И да, я о зенитных дронах. Потому что артиллерия нуждается в защите.
Вы возможно думаете по тексту сверху что критикую артиллеристов. Но это не так. Я работал и с очень хорошими расчетами, и я видел какой ад может принести в отдельную точку 2-3 ствола с соответствующими специалистами. Никакие дроны не могут сделать такой ад, как хорошо работающая артиллерия, которая наваливает батареей.
И именно поэтому, когда ты понимаешь какая мощная мощь спрятана в этих средствах, тебя и бомбит когда вся твоя работа с артиллерией, это час ожидания пока из района пойдет «Суперкам», потом «выстрел, второй, о рядом, давай на тех же поправках, а «Ланцет» в воздухе, я убегаю». И это одной САУ, потому что надо рассредоточивать технику, какая там батарея, ты что? Окей, а как тогда надо?
Надо, чтобы у артиллерии была своя защита, свои зенитные экипажи. Ну а противофпвишный реб и дробаши это вообще базовая тематика. Чтобы когда определяется работа артиллерии, на место выезжали экипажи зенитных дронов, и брали под контроль участок неба, не пропуская разведывательные крылья врага в глубину, чтобы те нашли САУ. И это большой участок, потому что современные БПЛА способны увидеть САУ при хорошей погоде на расстоянии около 10 км.
Поэтому перехватывать их надо еще раньше. И да, это надо зенитные фпвишки, и довольно дорогие радары. Но стоимость одного «Цезаря» около 4 млн евро. Которых херячат и «ланцетами», и даже иногда фпвишками под корректировку с крыла. Неужели чтобы это средство работало как он может (а он сука ой как может, я свидетель, западные САУ, такие как «Цезарь», «Паладин», или «Панцер-2000» это вообще отвал всего), нельзя организовать для этого соответствующие условия?
Артиллерия если уже начала работать, она должна доработать задачу, а не сбегать посреди нее, иначе все те выстреленные ценные снаряды не имеют смысла. Но если дать арте «доработать»… Будет ад. И в этих условиях артиллерия развернется наконец в пик своих возможностей. Тем более что «кабанчику» похер на РЭБ и любое противодействие.
Так что не надо рано списывать артиллерию в мире дронов. Она еще себя покажет на полную мощность. Просто ее надо адаптировать под современные условия. И будет топ.
Читайте также:
- Почему Украина проигрывает войну дронов и как это изменить
- Запад наконец-то начал действовать – дроны стали на конвейер
- В ВСУ появилась рота дронов для эвакуации раненых
