15-16 июня в Швейцарии прошел Глобальный саммит мира, в котором приняли участие около половины стран мира и несколько международных организаций. Этот саммит готовился почти год. Вокруг него развернулась острая дипломатическая и информационно-политическая борьба. Россия пыталась сорвать этот саммит. Китай попытался выдвигать альтернативные варианты мирного процесса. Но Глобальный саммит мира все же состоялся и стал резонансным международным событием.
Наиболее распространенный вопрос, который я постоянно слышу на этот саммит: каковы его конкретные результаты?
Главным результатом Глобального саммита мира, по моему мнению, является то, что он положил начало мирному процессу, который основывается на Уставе ООН, уважении к международному праву, и соответствует позиции и интересам Украины. Не будь Глобального саммита мира, Россия и Китай продвигали бы тот формат мирного процесса, который вряд ли соответствовал нашим интересам. И агрессивная реакция России на этот саммит свидетельствует о том, что сам факт его проведения разрушает российскую стратегию принуждения Украины к миру на своих условиях, к односторонним уступкам Украины, фактически к ее капитуляции. Если Россия так агрессивно-истерически реагирует на Глобальный саммит мира, значит, он выполняет свою главную задачу.
Второй весомый результат – демонстрация значительной частью международного сообщества поддержки позиции Украины (Формулы мира Президента Зеленского) по поводу завершения войны, которую развязала Россия против нашей страны. Кто поддерживает нашу Формулу мира полностью, кто частично. Важен сам факт такой поддержки и ее публичной и официальной демонстрации, о чем свидетельствует и итоговый документ саммита.
Итоговый документ саммита носит компромиссный характер. Поэтому в нем сформулированы содержательные предложения только по трем пунктам Формулы мира Президента Зеленского: ядерная безопасность, продовольственная безопасность и мирное судоходство, обмен пленными всех на всех и возвращение в Украину украинских детей, которых незаконно вывезли в Россию. Но это не означает отказ от других пунктов Формулы мира, которая остается нашей стратегической позицией по справедливому завершению войны, и будет реализовываться по-разному, независимо от того, как будет развиваться в будущем процесс мирных переговоров.
Однако и вокруг компромиссных формулировок итогового документа Глобального саммита мира развернулась активная борьба между участниками саммита. Украине удалось закрепить в тексте этого документа принципиально важные для нас позиции. То, что некоторые участники саммита (особенно партнеры России и Китая по БРИКСу) не подписали этот документ, не имеет принципиального значения. Содержание итогового документа Глобального саммита мира это тоже поле борьбы за то, как должен развиваться мирный процесс. Поэтому нам следует держать баланс между прагматическими компромиссами ради пути к миру и сохранением принципиальных позиций Формулы мира.
Инаугурационный саммит мира стал для нас важным плацдармом в борьбе за контроль над дальнейшим развитием мирного процесса. Но эта борьба только начинается. И очередной этап этой борьбы – где и как будут проходить следующие этапы переговоров, кто будет их организатором, на каких условиях будет привлекаться к переговорному процессу Россия.
И нам, и нашим партнерам нужно сохранить контроль над дальнейшим мирным процессом. И Россия и Китай постараются перехватить инициативу в дальнейшем развитии переговорного процесса. Однако это не означает, что в ближайшее время нужно проводить новый саммит мира. Идея президента Швейцарии по поводу проведения следующего саммита мира до выборов в США мне кажется неудачной.
В этот срок не удастся добиться никаких весомых результатов. Осенью руководству США будет не до саммита мира, Байден и его команда будут сосредоточены на собственной избирательной кампании. К этому времени вряд ли существенно изменится военная ситуация в Украине и международная ситуация вокруг войны между Россией и Украиной. Не стоит проводить саммит ради информационного повода и желания Швейцарии как можно быстрее привлечь к переговорам Россию. Поэтому нам следует сосредоточиться на определении стратегии и тактики следующего мирного процесса.
Чтобы Россия согласилась на реалистический мирный процесс и переговоры, в которых нужно будет учитывать интересы и позиции Украины, Россию нужно принудить к переговорам, в первую очередь остановив агрессора на фронтах в Украине, максимально увеличив цену войны для агрессора и военным способом и путем санкционного экономического давления на Россию. Дипломатический фронт будет иметь дополнительное значение, он должен финализировать усилия военного и санкционного давления на Россию. Когда для Украины будет возможность вести переговоры с позиций силы, тогда следует проводить следующий саммит.
Крупные саммиты уместны в начале состоявшегося сейчас мирного процесса и в его завершении. На мой взгляд, нам нужно готовиться, что путь к миру будет длительным и сложным. За мир нам еще придется повоевать и на полях войны, и на дипломатическом фронте.
Читайте также:
- Итоги мирного саммита. Кого изберет Россия для последующих переговоров?
- Есть ли шанс привлечь Россию к переговорам?
- Глобальная антипутинская коалиция: что это значит для мира?
- Поиск мира с видом на Альпы. Финальный пейзаж
- Саммит мира: первый день. 10 самых ярких цитат мировых лидеров
- Офис президента объяснил, почему некоторые участники Саммита мира не подписали совместное коммюнике
