Итоги более чем часового разговора Трампа с Путиным: что-то пошло капитально не так, но Трамп не сразу это понял. А теперь поздно.
Трамп сначала опубликовал в своей соцсети оптимистичный пост по итогам разговора, тогда удалил его (вероятно, объяснили, что анонс со слов Путина «ответа на удар» выглядит благословением Путина на жесткие удары по Украине), тогда перезалил без изменений – потому что дергаться было уже поздно. Путин уже использовал его заявление.
Теперь ждем тяжелых массированных ударов ближайшие 48 часов: США уже предупредили своих граждан в Украине быть осторожными. Хотя до сих пор возможно и решение Кремля просто замалчивать и дальше тему нашего удара по стратегической авиации. По крайней мере, пока Путин именно так и действует. Похоже, рассчитывает, что об этом унижении в России «забудут».
Кстати, Трамп попытался немного нивелировать эффект своего неудачного отчета о разговоре – буквально с разницей в семь минут с перезалиткой того же поста он поставил реплику, что «Конгресс может дать рычаги давления на Путина». Очевидно, надеялся исправить «среднюю линию» на более жесткую в отношении России. Но это не выглядит убедительным. Тем более на фоне одновременной просьбы к Сенату отложить введение очередных санкций в отношении РФ (те же «500%»).
В целом же публичная оценка дипломатических достижений лидеров НАТО за последние дни оптимистична: мол, Украину удалось уговорить «не эскалировать» и отказаться от ударов по ядерной военной инфраструктуре (пусковые шахты, пункты обнаружения атак и т.д.). Ограничиться только ударами по другим «легитимным военным целям». Эта позиция также выглядит не слишком убедительной. Однако принципы дипломатии вынудили к подобному.
При этом стоит отметить, что общий дискурс Кремля не изменился: Путин не выходит из переговоров – Трампу было заявлено, что «переговоры в Стамбуле были полезными», однако без уточнений, чем именно. И Путин будет давить через эти переговоры дальше. Но затягивать ситуацию до осени в надежде отыграть более выгодные позиции (и больше оккупированных территорий) для начала реальных переговоров. С другой стороны, «Паутина» продемонстрировала, что Украина в любой момент может нанести настолько эффективный удар по действительно важным военным объектам врага, что он нивелирует весь тот небольшой объем территорий, который удастся завоевать РФ за период затягивания переговоров.
Хотя Путин не забывает чуть ли не ежедневно повторять, что ему «не с кем говорить» от Украины (во время этого разговора тоже не поленился повторить, что вопрос разговора непосредственно с Зеленским «никогда не стоял в практической плоскости»).
Давление на нас через переговоры будет продолжаться, потому что Россия не имеет возможности ответить симметрично на «Паутину» и разрушение железнодорожной логистики. Ожидаемый очередной массированный удар вряд ли сможет стать серьезным ответом.
Ядерный удар, конечно, может «решить проблему Украины» – однако вместо этого покажет Путина сумасшедшим маньяком перед лидерами США и Китая. И приведет к ликвидации – пока ему не придет в голову так же ударить где-нибудь еще. Итак, ядерной реакции на унижение «великой державы» ударом по стратегическим аэродромам и ядерной триаде Путин позволить себе не может. А все остальное маловероятно что потянет на реакцию – потому что у нас просто нет столь крупных производств ВПК и аэродромов. А смысла в «ликвидации центров принятия решений» нет – потому что военные цели вряд ли удастся достать, а жертвы среди гражданских будут большими (с соответствующей реакцией НАТО).
Плюс этого не позволят российские элиты – они десятилетиями воровали не для того, чтобы завершать жизнь в бункерах. Как и Путин, в конце концов.
Итак, на сегодня стратегическая позиция России уже проигрышная. Ни одна цель «СВО» так и не была достигнута за более чем три года (если мы не прогнемся в чисто политическом плане). Из войны Путин, очевидно, выйти просто так не может. Уничтожить Украину в кратко- и среднесрочной перспективе скорее всего тоже не сможет. Остается вопрос территорий.
Путин рискнул начать полномасштабное нападение в расчете на решение главного вопроса – политическое уничтожение Украины. Грузия показала, что военный вариант не обязателен для получения контроля над другим государством. Но с Украиной Путин ничего подобного не достиг и даже отдалился от таких результатов по сравнению с ситуацией на 2021-й и тем более на 2013-й год.
Путин, и последнее выступление это подтвердило, рассчитывал по результатам «СВО» на новый Потсдамский мир, передел постсоветского пространства и утверждение России одним из глобальных лидеров как «нового СССР». А получит только замороженный конфликт. А как только что-то случится с Путиным или Россией, произойдут какие-то внутренние политические изменения там – Украина с высокой вероятностью вернет все украденное (и ООН это поддержит). Хотя и, скорее всего, не в этом поколении. Потому что не пошла на капитуляцию.
Конечно, это не уничтожает вероятность, что мы полностью проиграем. Это тоже все еще возможно. Однако «Паутина» именно в политическом плане продемонстрировала растерянность Путина – Украина нашла «иглу в яйце» Путина. Поэтому вероятность того, что Украина устоит, за последнюю неделю заметно возросла.
Читайте также:
- Трамп умыл руки и показал, что он за Путина
- За все последующие удары по Украине отвечает Трамп
- «Троянские фуры» для Путина
- Украина превзошла НАТО. Эксперты разных стран распутывают «Паутину»
