В нынешнем неопределенном статусе Национального заповедника «Киево-Печерская лавра» есть доля вины государства, которое до сих пор не сформировало стратегию взаимодействия с ПЦУ. Об этом в комментарии «Главкому» сообщил предыдущий гендиректор Лавры Максим Остапенко, который был недавно уволен как раз с формулировкой «не проявил достаточной инициативы в процессе очищения лавры от влияния Русской православной церкви».
По мнению Остапенко, провалила свою работу и судебная ветвь, которая затягиванием решений до сих пор дает УПЦ МП возможность хозяйничать в святыне.
«Запуская процесс уборки «русского мира» из Лавры, необходимо быстро сформулировать, как возродить украинскую православную монашескую жизнь в ней, чтобы Лавра стала действительно национальной святыней, как Ватикан для Италии или Вестминтерское аббатство для Британии, – говорит Остапенко, а дальше намекает на главную проблему – Мне кажется, что руководство ПЦУ, в том числе, Блаженнейший Епифаний, это понимают. Но церковь молодая и, как в любых процессах, которые начались относительно недавно, здесь присутствует человеческий фактор».
Бывший гендиректор напоминает, что Москва десятилетиями вкладывала ресурсы в церковь как инструмент гибридной войны против Украины. В Лавре действовала мощная монастырская община УПЦ МП – в разные периоды от 200 до 500 человек. ПЦУ же, по сути, осталась один на один со своими проблемами. По словам Остапенко, церковь должна получить более значимый статус и понять, какие у нее задачи и функции и за что несет ответственность государство. Отдельный вопрос – опять-таки кадровый.
Оптимизма экс-руководителю Киево-Печерской Лавры придают исторические параллели: когда община УПЦ МП заходила в лавру в конце 1980-начале 1990-х годов, – это тоже была достаточно небольшая группа людей, но она увеличивалась с каждым годом. Те же самые процессы, по его словам, наблюдаются и в ПЦУ.
«Когда ПЦУ только появилась в Лавре, были обвинения в том, что церкви стоят пустыми. Но такие процессы не занимают день или месяц — и уже недавно на службах на Пасху, Вербное воскресенье были тысячи людей. Создание духовного центра – кропотливый процесс, это очень тонкие материи. В ПЦУ же многие считали, что надо заменить одного предстоятеля на другого, оставить все эти «схематозы», нецелевое использование объектов – и в этом нет ничего плохого. Знаю, что очень много людей переживают, чтобы ПЦУ не стала УПЦ МП-2. К сожалению, на уровне морально-этических и каких-то организационных моментов эти церкви имеют очень много общего, и это многих отпугивает. Поэтому поиск правильных ценностей, правильных механизмов взаимодействия – очень важная задача. И здесь инициатива должна быть за властью», – добавил он.
Напомним, ранее сообщалось, почему молодежь не идет в священники. Многих людей, особенно молодых, не привлекает традиционная вертикальная модель с орденами, почестями и официозом. Православная церковь нуждается в большей открытости, актуальности и простоте в общении.
Читайте также: Что не так с ПЦУ? Острые вопросы к митрополиту Епифанию
