Отказ от кириллицы и переход на латиницу в украинском правописании должен иметь большую аргументацию, чем отстранение от Российской Федерации. Кириллический мир глубоко укоренен в историю и культуру Украины.
Об этом в комментарии РБК-Украина заявил директор Украинского института национальной памяти Антон Дробович.
По его словам, резонансное заявление секретаря СНБО Алексея Данилова о необходимости отказа от кириллицы могло быть провокацией.
"Россия всегда в странах, которые она считает своей зоной влияния, очень болезненно реагировала на призывы сменить кириллицу на латиницу. Мы видели как пророссийские партии и группы отреагировали на заявление Данилова. Была ли это с его стороны провокация? Я не исключаю, что таким образом наш секретарь СНБО прощупал вражеские настроения", — отметил Дробович.
При этом его частное мнение касательно перехода на латиницу — что это очень дискуссионный вопрос.
"Потому что кириллический мир — это специфическое культурное наследие, оно действительно глубоко укоренено в нашу историю и культуру. Отказ от этого должен иметь куда большую аргументацию, чем отстранение от России. У нас очень много наследия, которое Россия себе присвоила, и на основании того, что они более активно пиарят украденное у других стран — не стоит от этого отказываться", — добавил Дробович.
Отметим, о том, насколько вероятен переход на латинский алфавит, читайте в материале "Убийство кириллицы". Нужен ли Украине переход на латинский алфавит".
Напомним, языковой омбудсмен Тарас Креминь назвал возможный отказ от кириллицы угрозой национальной безопасности Украины.
