С 16 сентября 2021 вместо ликвидированной Государственной архитектурно-строительной инспекции (ГАСИ, на укр — ДАБІ) в Украине заработал новый орган — Государственная инспекция архитектуры и градостроительства. ГИАГ (на укр — ДІАМ), где не будет ни одного сотрудника из бывшей инспекции, а всех кандидатов проверят в НАБУ на доброчестность, по задумке властей должна очистить строительный рынок от взяток и снизить цены на метры недвижимости. Однако так, как задумано, новая инспекция заработает еще не скоро — вопреки заявлениям представителей власти об успешном завершении реформы.
Источник: delo.ua
Участники строительного рынка новую структуру, теперь контролирующую их работу, встретили сдержанным оптимизмом. А Delo.ua, внимательно следившие за перипетиями реформы с момента, как о ней заявили полтора года назад, наконец выяснили, чем она в итоге закончилась. Рассказываем, когда на самом деле заработает все то, что заявлено инициаторами изменений (спойлер: не скоро) и как все это влияет на стоимость квадратного метра жилья (спойлер: положительно).
ГИАГ вместо ГАСИ: зачем проводили реформу
Для украинского строительного рынка 16 сентября 2021 года может считаться знаковой датой, ведь в этот день заработал новый госорган, без участия которого не обойдется ни одна стройка в стране. Речь идет о Государственной инспекции архитектуры и градостроительства (ГИАГ), сменившей главного коррупционного «монстра» строительного рынка — Государственную архитектурно-строительная инспекцию (ГАСИ).
Ликвидация последней стала одной из основных задач Министерства развития общин и территорий Украины, поскольку в ведомстве получали тысячи жалоб на коррупционные моменты в ее работе. Которые, в свою очередь, отражались на стоимости жилья.
По словам директора City Development Solutions Романа Герасимчука, на рынке еще со времен президентства Виктора Януковича работала схема «$5 за квадратный метр». То есть, вне зависимости от законности объекта за указанную сумму можно было получить полный пакет разрешительных документов и «добро» на проведение строительных работ.
«В старой схеме при этом было невозможно или практически невозможно получить разрешительные документы законным путем и девелоперов вынуждали обращаться к посредникам, которые и реализовывали коррупционную составляющую», — подчеркивает Герасимчук.
С этим соглашается и коммерческий директор «Интергал-Буд»Анна Лаевская. По ее словам, годы работы предыдущей системы привели к тому, что поборы с застройщиков выросли до уровня 10-15% от себестоимости проектов, а построенные с соблюдением всех государственных строительных норм (ГСН) жилые дома годами не вводились в эксплуатацию и не передавались покупателям, которые вложили свои средства.
Платить нужно было за все — за то, чтобы получить разрешение на строительство, чтобы в ходе строительства проверка ГАСИ не «обнаружила» реальные или смоделированные инспекцией нарушения ГСН, чтобы ввести построенный дом в эксплуатацию. При этом, платили как добросовестные застройщики — за то, чтобы строить без проблем на законных основаниях, так и недобросовестные — за возможность строить с нарушениями.
«Все делалось для того, чтобы усложнить застройщику жизнь от начала и до конца — чтобы он платил. Мы получали огромное количество жалоб на ГАСИ. И пришли к выводу, что другого пути нет и проблему нужно радикально решать — ликвидировать старую структуру и создать новую, в которой коррупционная составляющая исключена», — объясняет министр развития общин и территорий Украины Алексей Чернышов.
Реформа ГАСИ — на старте
О старте реформы ГАСИ в Министерстве объявили еще в марте 2020 года, однако завершилась она только в сентябре 2021 года. По словам эксперта рынка недвижимости Виктории Берещак, весь этот процесс происходил в два этапа. Первый длился с марта 2020 года до осени 2020. Предполагалось, что вместо одного ГАСИ создадут целых три новых ведомства. Первое — Государственная сервисная служба, в чьи обязанности входила бы выдача или отказ, аннулирование разрешительных документов на начало подготовительных и проведение строительных работ, а также принятие в эксплуатацию домов. Второе ведомство — Государственная инспекция градостроительства. Третье — Государственное агентство с технического регулирования в градостроительстве.
«Создание трех структур вместо одной ГАСИ — это идеи первого этапа. Они провалились. Вместо ликвидированной ГАСИ тогда у нас вдруг должно было появиться сразу три новых органа. Все мы помним, каким провалом обернулась идея нахрапом взять неприступную крепость коррумпированной структуры», — вспоминает Берещак.
Провал был у всех без исключения девелоперов. По словам Берещак, он выражался в фактическом коллапсе в системе выдачи разрешительной документации, а также в сокращении объемов строительства на треть. Эксперт поясняет — в тот момент девелоперы просто отложили старты, видя, что десятки квадратных метров построенного жилья просто зависли в воздухе.
С ней соглашается и Анна Лаевская. Она объясняет — паралич системы в период 2020-2021 годов привел к уменьшению количества строящихся объектов, ведь крупнейшие девелоперы не могли оформить разрешительную документацию и зайти на площадки.
«Вопрос оформления необходимой документации превратился в торги с задействованием административного ресурса, а застройщиков условно поделили на категорию угодных либо неугодных в зависимости от желания и готовности платить огромные взятки за возможность просто делать свою работу. Создавалось огромное количество искусственных препятствий и ограничений, которые привели рынок к стагнации», — рассказывает Лаевская.
При этом, резко возрос и размер взяток. Виктория Берещак вспоминает — сперва пресловутая такса в $5 за квадратный метр выросла до $10, а потом и до $15. То есть в 2-3 раза за год.
По словам эксперта рынка недвижимости и руководителя проектов Perfect Group Алексея Коваля, также на рынке были огромные проблемы с вводом построенных домов в эксплуатацию. Эксперт объясняет — ГАСИ все еще работала, но уже заявили, что орган скоро расформируют и заменят, поэтому чиновники принялись отказывать в выдаче разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию без объяснения причин.
Это интересно: Из журналов Cosmopolitan и Bazaar массово уходят сотрудники из-за невыплат зарплат
«Застройщики шли в суды и выигрывали процессы, однако в среднем такие действия чиновников приводили к задержкам от полугода», — рассказывает Коваль.
Коммерческий директор SAGA Development и основатель M4U Владимир Даниленко подчеркивает, что ГАСИ не выдавала разрешения на новое строительство и сертификаты о вводе в эксплуатацию последние практически 2 года. Поэтому в отдельных объектах задержки ввода в эксплуатацию достигали даже года и больше.
По его словам, из-за этого в последние полтора года на рынке образовался значительный дисбаланс предложения и спроса. Количество активных объектов в продаже, по данным M4U, сократилось на 20%, в этих объектах распродано более 60% квартир. При этом, макроэкономическая ситуация в стране и рост инвестиционной привлекательности недвижимости способствуют росту спроса.
«Такой дисбаланс приводит к тому, что цены растут значительно быстрее, чем в условиях достаточного насыщения рынка предложением. По данным M4U за год по отношению к сентябрю 2020 года средняя цена квадратного метра в Киеве выросла на 21%», — объясняет Даниленко.
По словам Романа Герасимчука, ситуация с блокировкой ввода в эксплуатацию частично разрешилась к концу года 2020 года — застройщики получили свои документы в начале 2021 года, что позволило рынку избежать серьезных потерь, так как период проблем с документами меньше, чем срок строительства дома/очереди в комплексе.
Реформа ГАСИ — попытка №2
По мнению Анна Лаевской первая попытка реформы ГАСИ была провальной по нескольким причинам. Среди них — отсутствие качественной, системной, детализированной дорожной карты и предшествующего ей этапа работы над структурой реформы с привлечением экспертов из строительного сектора и смежных отраслей.
Роман Герасимчук более категоричен. По его словам, официальная причина «проволочек» была в том, что новая служба оказалась не готова к выполнению своих обязательств, ведь даже даже первые шаги по ликвидации ГАСИ привели к фактической остановке выдачи новых разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию. Поэтому реформаторам пришлось сделать «шаг назад» и пересмотреть свой подход к вопросу.
«Но основная причина — перераспределение зон влияния и денежных потоков. Полное исключение коррупционных схем на рынке недвижимости выглядит утопично на сегодняшний день. Поэтому, запуск новых служб вместо ГАСИ определенно требовал «одобрения» от всех сторон конфликта», — подчеркивает Герасимчук.
С этим соглашается и Алексей Чернышов. На пресс-конференции 14 сентрября, посвященной окончательной ликвидации ГАСИ, он отметил — «бенефициары» коррупционного процесса в ГАСИ уходить и терять выгодный бизнес совсем не хотели. Поэтому проводились и искусственные протесты, и кампании против реформы.
Тем не менее, осенью 2020 года Минрегиону пришлось признать, что первая попытка подобраться к реформированию ГАСИ не удалась. Поэтому в декабре 2020 года стартовал второй этап. Тогда вышли два важных постановления Кабмина. Первое — №1339, восстановило полномочия органов местного самоуправления выполнять архитектурно-строительный контроль. Второе — №1340, касалось ликвидации Государственное инспекции градостроительства и Государственное сервисной службы.
«Вместо них создали Государственную инспекцию архитектуры и градостроительства Украины, в чьи полномочия входят архстройконтроль и контроль за выполнений законодательных норм участниками процесса в сфере градостроительства. У этого органа нет разрешительно-регистрационных функций и он будет работать в цифровой плоскости, что крайне важно», — объясняет Виктория Берещак.
Согласно постановлению, ГАСИ прекращает свою работу 15 сентября 2021 года. Однако ее последние дни прошли весьма плодотворно. По словам Романа Герасимчука, в последние недели работы ведомство выдало огромное количество новых разрешений на строительство, в том числе с нарушениями.
«За последние две недели работы ГАСИ выдала 431 разрешение на строительство. Для сравнения, за весь 2020 год в Киеве было выдано менее 50 таких документов, в 2019 — 69», — объясняет Герасимчук.
Продуктивность инспекции в последние дни работы — своего рода «прощальный коррупционный залп», который дала ГАСИ для тех, кто в этом нуждался. Так, разрешения получили многие крупные украинские девелоперы, например, Taryan Group, Stolitsa Group, KDD Engineering, Perfect Group, Интергал-Буд,Saga Development.
Многие из разрешений выдавались с нарушениями. Например, в Киеве:
✔️ Stolitsa Group получила разрешение на строительство на землях коммерческого назначения — на ул. Ивана Миколайчука 3, ЖК в составе МФК;
✔️ «Креатор-Буд» разрешили реконструкцию гостинично-жилого комплекса «Пролисок», расположенного на проспекте Победы, 139, в гостинично-туристический комплекс. Но на землях рекреационного назначения застройщик строит ЖК Gravity Park;
✔️ «Смарт — Девелопмент» получил разрешение на строительство по ул. Генерала Шаповала, 1-3, зданий гостиничного, офисного и многофункционального назначения. Но строит МФК;
✔️ Perfect Group получили разрешение на строительство ЖК на ул. Клеманская, 6-8 в Дарницком районе Киева на промышленных землях, подотчетных госпредприятию «Государственный строительный комбинат управделами аппарата ВР Украины»;
✔️ И Saga Development, получившая разрешение на строительство ЖК из 9-этажных домов на просп. Любомира Гузара,1 в Соломенском районе — на земельном участке Национального авиационного университета.
Удалось договориться и застройщикам, осваивающим региональный рынок. Например:
✔️ «Креатор-Буд» получил разрешение на строительство 16-этажного ЖК Доминиканский по ул. Юлиана Опильского, 1 в Тернополе. Но реализация квартир началась задолго до получения разрешения;
✔️ Comfort Life получила разрешительную документарию и может приступить к строительству ЖК «На Прорезной 2» по ул. Чапаева, 1 в поселке Гостомель Киевской области, при том, что строительство ЖК уже почти завершено;
✔️ Novosell Invest получил разрешение на строительство ЖК Sky 2 по ул. Университетская, 1-Т/2 в Ирпене Киевской области. 16-этажный дом на 304 квартиры уже давно построен и заселен;
✔️ «Пространство Девелопмент» получили разрешение на строительство ЖК по ул. Балковская, 55 в Приморском районе Одессы с многоэтажным паркингом на двух земельных участках, один из которых для общественной застройки;
✔️ ЕвроСтрой СМ получили разрешение строить ЖК Лазурный по ул. Половки, 81а в Полтаве, при том, что строительство началось до получения разрешения. В декабре прошлого года ГАСИ отказала девелоперу из-за того, что по этому проекту превышена плотность населения и не обеспечены паркоместа. А в сентябре нынешнего по понятным причинам передумала.
Это интересно: Toyota останавливает все заводы в Японии, "замораживается" выпуск Land Cruiser 300
В отношении каждого из выданных 431 разрешений Минрегион, по словам Чернышова, будет проводить тщательную проверку. Более того, будут тщательно проверять все то, что разрешили в ГАСИ и за более ранний период.
Кака будет работать ГИАГ
По словам Анны Лаевской, в полномочия новосозданной инспекции входит проведение государственного архитектурно-строительного контроля за соблюдением ГСН участниками строительного процесса, а также выдача лицензий на строительство объектов с классом последствий СС2 и СС3. При этом получение разрешительной документации и введение в эксплуатацию будет происходить непосредственно в электронной системе.
«Вся проектная документация будет размещаться в электронном кабинете и при наличии должным образом оформленного полного пакета застройщик будет автоматически получать право выполнять строительные работы на площадке, а после завершения строительства — автоматически подтверждать ввод объекта в эксплуатацию. Что вполне здраво и логично», — объясняет Лаевская.
Алексей Чернышов в свою очередь подчеркивает — суть реформы в либерализации процесса строительства. То есть, если застройщик имеет соответствующим образом оформленные земельный участок и проект, он имеет право строить декларативным способом — просто сообщать об этом в системе, а не ждать разрешения чиновника.
«Если документы оформлены правильно, запретить не могут и разрешение на это не нужно. Когда есть опция разрешения, всегда будет коррупция», — объясняет министр.
Вторая важная составляющая реформы — введение криминальной и административной ответственности за нарушения. К примеру, если застройщик заявил в проекте строительство дома на 9 этажей, а в итоге построил 20, криминальную ответственность будет нести не только он, а все, кто дополнительные этажи построил — и подрядчик, и представитель технического надзора, и даже прораб.
«Главное в реформе — криминальная ответственность. Все участники процесса в конце должны будут поставить свою электронную цифровую подпись — подрядчик, прораб, застройщик. Своим ЕЦП они подтверждают, что построенное соответствует проекту. Если они поставят подпись под тем, что не соответствует заявленному проекту, их могут привлечь к криминальной ответственности», — объясняет Чернышов.
По словам главы ГИАГ Семена Кривоноса, основная функция новосозданной инспекции — архитектурно-строительный контроль и надзор за строительством, то есть, плановые и внеплановые проверки.
«Чем больше цифровизовано, тем меньше коррупции. А основная задача реформы как раз в этом — минимизировать ее. Сейчас все будет выполнять автоматическая система — выдавать разрешение на строительство и пр. Если у застройщика все в порядке с документами, то он получит разрешение на строительство автоматически», — объясняет Кривонос.
При этом, по его словам, если система увидит критические основания для блокировки, разрешение нельзя будет даже зарегистрировать.
Кривонос подчеркивает — все плановые и внеплановые проверки строительства будут проходить в присутствии заказчика и этот пункт будет прописан в законе. А если представителей инспекции не будут допускать на объект, будут привлекать правоохранительные органы. Также, по словам чиновника, полностью автоматически будет происходить и ввод в эксплуатацию построенных объектов.
Кто будет работать в ГИАГ
По словам Алексея Чернышова, никто из ликвидированной ГАСИ в новой инспекции не будет работать — 100% ее работников уволены. А в новой структуре — благодаря тому, что подача и выдача всех нужных документов будет проходить автоматически, не будет прямого контакта между чиновником и застройщиком.
«Сейчас у нас в штате уже 220 человек. Все они прошли конкурсный отбор и проверку НАБУ. Мы проверяем наших кандидатов на доброчестность. И так будет и в дальнейшем», — рассказывает Чернышов.
Семен Кривонос подчеркивает — открытые конкурсы на должности инспекторов в новосозданную инспекцию стали проводить с июня и набор все еще идет. Набирают тех, кто еще никогда не был на госслужбе — преимущественно архитекторы, строители, юристы, геологи. геодезисты.
По словам Виктории Берещак, если говорить о декларативности принципов, то факт подписания трехстороннего меморандума между Минрегионом, ГИАГ и НАБУ о проверке их будущих сотрудников на соблюдения принципов доброчестности, однозначно положительный.
«Если это не только на бумаге происходит и не для галочки, очень хочется верить, что систему удастся перезапустить и наполнить новыми лицами», — отмечает Берещак.
Реформа ГАСИ — еще не все
Несмотря на то, что старую структуру ликвидировали и новое ведомство приступило к работе на прошлой неделе, говорить о завершении процесса реформирования нельзя. Дело в том, что ключевые законопроекты — № 5655, 5877 и 5656, регулирующие работу ГИАГ и новые правила функционирования строительного рынка при ее участии, в ВР еще не приняли — они прошли только первое чтение.
«Важно дождаться их принятия и кроме того, нужно время, чтобы рынок перестроился и начал работать по новым правилам», — объясняет коммерческий директор «Интергал-Буд».
Такого же мнения придерживается и Алексей Коваль. По его словам, то, что мы видим сейчас — это функционирование в теории. А практика будет зависеть от конкретных формулировок законов и норм, которые будут регламентировать процессы в строительной отрасли.
Алексей Чернышов полагает, что законопроекты примут во втором чтении в самое ближайшее время — уже в октябре. По его словам, большинство депутатов понимают важность этого процесса, поэтому в министерстве рассчитывают на поддержку.
По словам генерального директора девелоперской компании GREENOL Олега Приходько, принятие трех указанных законопроектов — на данный момент единственное, что может подтвердить создание и запуск новой структуры.
«Пока этого не случилось. Поэтому у нас по факту ликвидированная ГАСИ и незаконная организация, начавшая работать на прошлой неделе — ГИАГ. Ведь до того момента, пока не принят соответствующий закон, ГИАГ вне закона. Просто красивая PR — акция«, — объясняет Приходько.
Это интересно: Пять проблем малого и среднего бизнеса при найме сотрудников и их решения
Более того, эксперт подчеркивает — пока мы не увидим, как именно в законе обозначено функционирование ГИАГ и правила работы с ней, говорить о том, что реформа свершилась, нельзя.
«Не видя окончательные законы, на основании которых должен работать новый орган, мы можем только фантазировать. Мы не знаем, какой нормой закона урегулирован момент ввода в эксплуатацию. Не знаем, какая ответственность за неподачу нужных документов в систему, либо за подачу недостоверных данных», — рассуждает директор GREENOL.
Он объясняет — если в законах пропишут, к примеру, достаточно суровое наказание и за каждую подпись директор компании — застройщика будет нести криминальную ответственность, коррупционную составляющую это минимизирует напрочь. Если нет, то нет.
Чего боится рынок
Анна Лаевская отмечает, что на сейчас наибольшие опасения вызывает переходной период, ведь в процессе передачи полномочий к новому органу может вновь произойти остановка ввода в эксплуатацию и оформления разрешений на строительство.
По мнению Олега Приходько, наиболее болезненный помимо непринятых законов — то, что не до конца понятны полномочия сотрудников ведомства. Плюс то обстоятельство, что штат сформирован не полностью, а значит нужного количества инспекторов пока нет. Кроме того, скептически воспринимает Приходько идею о том, что в новой структуре контакт чиновника и застройщика будет невозможен.
«Когда штат полностью сформируют, в ведомстве будет работать 600 человек. И по большей части это будут инспектора. Которые что-то проверяют. А раз проверяют, то контакт уже будет. А значит, и возможность «договориться«, — рассуждает Приходько.
Также, по его словам, в первое время у представителей строительного рынка возможно будут сложности в работе с «Единой государственной системой в сфере градостроительства» — из-за банального незнания, что и у куда вносить, а также того, что сама система не до конца отработана.
«В декларативной подаче есть момент, который напрягает — а точно ли я все правильно внес? А есть ли курсы по внесению, где расскажут и покажут, что и куда вносить? Ведь пока мы не столкнемся с системой сами и пальчиками не поработаем, все рассуждения будут только домыслами», — полагает Олег Приходько.
По его словам, даже при условии на 100% полного штата ГИАГ рынку все равно понадобится от 3 до 6 месяцев, чтобы адаптироваться к новым реалиям.
«Не думаю, что после принятия законов новая система и новые правила заработают за неделю. Я думаю, что минимум полгода некой неразберихи нам гарантировано», — считает директор GREENOL.
Примерно такой же позиции придерживается и Роман Герасимчук. Основное опасение у эксперта вызывает работоспособность нового органа. Герасимчук подчеркивает — заявления о ликвидации коррупционных схем в профессиональных кругах вызывают скепсис, и многие ожидают удорожания коррупционной составляющей.
По мнению Герасимчука, выводы о том, как будет работать новая структура и сама система, делать очень рано. Но если новая программа хотя бы частично будет отвечать заявленным целям, можно будет говорить об увеличении прозрачности рынка, большей безопасности для инвестора и необходимости для девелоперов действовать в рамках закона и существующих строительных норм.
«Но пока что речь идет разве что о косметических изменениях — коррупция в ГАСИ — далеко не единственная и даже не самая крупная проблема рынка, поэтому значительных изменений, которые «сделают все хорошо» можно не ожидать», — полагает Герасимчук.
Как реформа скажется на стоимости жилья на первичном рынке
По словам Владимира Даниленко, реформу ГАСИ можно будет считать законченной и успешной только тогда, когда мы придем к процедуре автоматической выдачи документации, открытости и публичности всех реестров и все будет происходить без проблем. Пока этого нет.
Алексей Коваль полагает, что в теории реформа может помочь рынку начать работать по образцу США и ряда других западных стран в части разрешительных процедур. Но как будет на на практике — пока неясно.
«В худшем случае, запуск новой структуры мало что поменяет. Однако мы уже имеем хороший опыт решения споров через суды, и будем дальше применять законные механизмы, если возникнет необходимость защиты себя и инвесторов. В лучшем случае, реформа может сделать рынок более прозрачным, отдавая процесс контроля в руки частных организаций, которые получают прибыль официально, а, в случае нарушений, потеряют лицензии и не смогут работать в этом секторе», — рассуждает Коваль.
С этим соглашается и Виктория Берещак. Она подчеркивает — сейчас все зависит от того, насколько эффективно будет производится архстройконтроль и будет ли работать инструмент персональной криминальной и административной ответственности за нарушения. Другой аспект, по мнению эксперта, как все это будет работать в действительности, а не на бумаге.
«Не станет ли ГИАГ — новой коррупционной преградой, насколько быстро удастся запустить и, главное, отладить новые механизмы работы, хватит ли незаангажированных и компетентных профессионалов, которые захотят работать в этой системе, узнаем лишь со временем», — объясняет Берещак.
При этом, участники рынка допускают, что успешное завершение реформы может способствовать снижению стоимости квартир на первичном рынке. К примеру, Алексей Чернышов объясняет, что в результате ликвидации ГАСИ себестоимость строительства по логике должна уменьшится. Но стоимость квадратного метра для конечного потребителя — инвестора, все равно диктует рынок.
Анна Лаевская настроена более оптимистично. По ее словам, ведущие строительные компании ожидают, что принятые реформы позволят исключить либо существенно снизить коррупционную составляющую, а значит — предложить более выгодную цену для конечного потребителя. Ведь сейчас застройщики вынуждены перекладывать эту нагрузку на плечи рядового покупателя.
Елена Ковтун, специально для Delo.ua
