Тамара Георгиевна из Запорожья 10 лет и два месяца преподавала немецкий язык в Пришибской общеобразовательной школе. В мае 2026 года ей исполнилось 63, и она подала документы на пенсию. Но Пенсионный фонд эти годы просто не засчитал – из-за размытой печати в трудовой книжке.
Как передает "Хвиля", эту историю рассказали в видео издания "На пенсии". Сюжет подготовили на основе материала независимого пенсионного эксперта Виктора Богданова.
Чтобы понять цену вопроса: в 2026 году для пенсии в 60 лет нужно минимум 33 года стажа. Для пенсии в 63 года – от 23 до 33 лет. Если стажа меньше 23 лет, на пенсию можно уйти только в 65.
Сначала документы Тамары Георгиевны отправили из Запорожья на проверку в Днепр. Так работает экстерриториальный принцип: пенсионное дело рассматривают в другом городе или даже области, а человек неделями ждет, пока бумаги ездят по стране.
"Зачем? Якобы чтобы избежать коррупции на местах. Ну и заодно – увеличить время ожидания", – иронизирует ведущая Ирина Полякова.
В Днепре проверили трудовую книжку и не засчитали 10 лет и два месяца работы в школе. Теперь женщина сможет выйти на пенсию только в 65 лет. Это два года выплат, которых она не получит, если ПФУ не изменит позицию.
"При приеме на работу отсутствует название предприятия, куда принята заявительница. На записи о переводе и увольнении есть печать, однако название предприятия нечитаемо", – говорится в официальном отказе ПФУ.
Но в той же трудовой книжке, в записи об увольнении, черным по белому написано: "Уволить с должности учителя немецкого языка Пришибской общеобразовательной школы I-III ступеней. По собственному желанию".
"Выходит, название школы есть, должность тоже. То есть все есть – а ПФУ не видит. Ну или кто-то не хочет видеть", – говорит Полякова.
Авторы видео обращают внимание: Верховный суд уже рассматривал похожие ситуации и имеет на этот счет четкую позицию.
"Формальные неточности в документах не могут быть основанием для ограничения лица в реализации конституционного права на социальную защиту", – говорится в решении суда от 2019 года.
"Перевожу на человеческий язык. Если в документе есть мелкая неточность – нечеткая печать, ошибка в дате, отсутствующая буква – это не повод отказывать в пенсии. Верховный суд так решил еще в 2019 году – а ПФУ все равно отказывает", – объясняет журналистка.
Тамара Георгиевна не опустила руки. По совету Виктора Богданова она уже обратилась с заявлением в районный отдел образования. Там должны выдать справку, которая подтвердит, что в эти годы она действительно работала учительницей в этой школе.
Тем, кто оказался в похожей ситуации, в "На пенсии" советуют действовать поэтапно. Начать стоит с внимательного чтения отказа: ПФУ обязан указать в нем конкретную причину, и именно от нее придется отталкиваться.
Если проблема в записях о работе, стоит обратиться в архив предприятия или в отраслевой архив. Для учителей это районный или городской отдел образования, для медиков – соответствующий медицинский архив. Там могут выдать справку, которая подтвердит стаж.
Если же фонд отказывает и после справки, на помощь придет решение Верховного суда – на него можно сослаться в обжаловании или в суде. Еще авторы видео советуют не бояться обращаться к юристам или правозащитным организациям.
В "На пенсии" пообещали следить за делом Тамары Георгиевны и рассказать, чем оно закончится.
Ранее "Хвиля" рассказывала, как самостоятельно проверить, не грозит ли вашему стажу размытая печать. О том, чем подтвердить стаж, если трудовая утеряна, а предприятие осталось в оккупации, читайте в отдельном материале. Также мы писали, почему одни украинцы выходят на пенсию в 60 лет, а другие – в 65.
