У справі про смерть бізнесмена Аднана Ківана під час лікування в одеській клініці Odrex перше підготовче засідання у новому суді завершилося, ще не розпочавшись: адвокати обвинувачених Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської до зали не з'явились і подали клопотання про перенесення. Експерти не виключають, що подібна тактика захисту може наближати момент спливу строків давності і тоді справа ризикує закритися без вироку, повідомляє УНН.
У Київському районному суді Одеси відбулося перше підготовче засідання у справі лікарів клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують за ч. 1 ст. 140 – неналежне виконання професійних обов'язків медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.
За версією слідства, лікарі Odrex після проведеної операції Аднану Ківану могли не призначити необхідну антибактеріальну терапію та належним чином не відреагувати на післяопераційні ускладнення. Це могло призвести до розвитку сепсису, який став причиною смерті пацієнта.
Однак перше засідання в новому суді тривало недовго. Обвинувачений Віталій Русаков був присутній у залі суду особисто, тоді як Марина Бєлоцерковська долучилася до засідання в режимі відеоконференції. Натомість захисники обох обвинувачених до суду не з'явилися. Вони подали клопотання про відкладення розгляду, які суд задовольнив. У результаті засідання було перенесено, а наступну дату слухання призначено на 11 червня 2026 року.
Той факт, що перше ж підготовче засідання у новому суді було відкладене через неявку захисників обвинувачених, лише посилює думку про те, що справа може затягуватися усвідомлено. Експерти вже звертали увагу, що серія процесуальних кроків у справі лікарів Odrex – від клопотань про відвід судді до зміни підсудності розгляду провадження – об'єктивно збільшує тривалість процесу та наближає момент спливу строків давності.
Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев'ядомський вважає, що суд повинен уважно оцінювати дії учасників процесу та реагувати у випадках, коли процесуальні права можуть використовуватися не для захисту, а для затягування розгляду справи.
Все, що затягує розгляд справи, впливає на сплив строків давності. Суд має реагувати на зловживання учасників процесу процесуальними правами
– зазначив Нев'ядомський.
За його словами, межа між добросовісним використанням процесуальних механізмів та зловживанням ними часто є дуже тонкою.
При грамотній роботі адвокатів межа добросовісного користування процесуальними правами і зловживання цими правами дуже тонка
– наголосив експерт.
СЕО юридичної компанії "Болінський і команда" Святослав Болінський також звертає увагу на те, що численні процесуальні дії можуть мати прямий вплив на строки розгляду справи. Юрист не виключає, що серія подібних процесуальних кроків може бути частиною обраної стороною захисту стратегії.
Процесуальні кроки у вигляді постійних відкладень, зміна складу суду тощо, можуть призвести до спливу строку давності з відповідними наслідками, коли особа звільняється від кримінальної відповідальності
– зазначив Болінський, коментуючи справу щодо смерті Аднана Ківана.
Водночас експерт зазначив, що остаточно оцінити мотиви таких дій можливо лише після завершення розгляду справи. Однак факт залишається незмінним: кожне нове відкладення збільшує час, необхідний для ухвалення рішення у провадженні, а отже наближає його до моменту спливу строків давності.
