Современные украинские и мировые технологические компании, активно выходящие на глобальный рынок и формирующие новые структуры капитала, рискуют вместо прорывного будущего построить новую форму тоталитаризма.
Отказываясь от сложных гуманитарных концепций в пользу холодных математических расчетов, прагматичные технократы создают систему, где человек рассматривается исключительно как биологический объект, полностью лишенный собственной воли и способности к духовному развитию. Об этом сообщил философ Сергей Дацюк в эфире политолога Юрия Романенко.
В ходе дискуссии о роли инновационного бизнеса в развитии цивилизации, Юрий Романенко высказал мнение, что появление уникальных отечественных корпораций создает новую мировую архитектуру. Однако Сергей Дацюк категорически не согласился с положительной оценкой этого явления, подчеркнув катастрофическую нехватку гуманитарного базиса в действиях современных инноваторов. Философ убежден, что системное игнорирование глубокого мышления превращает их деятельность в опасную диктатуру.
"Это сегодня превращается в технофашизм. Эти компании по той же причине не могут ничего сделать, потому что они от философии отчуждены. Все, что они могут создать, это вот недавно был манифест технофашизма. Им же сегодня таким компаниям что нужно заявить? Выйти и сказать: ребята, нас не устраивает ООН не потому, что она ничего не может, а потому, что она в принципе неправильно построена. Мы не хотим больше жить в мире наций. Нам нужна всемирная организация, где были бы разные субъекты: государство, корпорации, интеллектуальное сообщество с правом обсуждения, кто может войти, кто не может, отдельные интеллектуалы и духовные лидеры", – объяснил эксперт масштабы задач, которых избегает узкопрофильный бизнес.
Чтобы глубже проанализировать природу этого явления, Дацюк обратился к современным системам искусственного интеллекта. По его словам, ответ нейросети лишь подтвердил худшие опасения относительно абсолютной неспособности прагматичных бизнесменов сформировать полноценное видение будущего, которое базировалось бы на интересах личности.
"Я провел по этому поводу диалог с Gemini и спросил, могут ли технократы создать гуманитарную, человекоцентричную перспективу. Он отвечает, что теоретически да, но это будет гуманизм алгоритмов, то есть очень ограниченный гуманизм. Человек как объект заботы, а не субъект воли. Государство, нация, активисты позаботятся о человеке, но это не субъект воли, это не творческий человек, преодолевающий все преграды. Технократия сильна в вопросах как: как накормить, как вылечить и так далее, но беспомощна в вопросах зачем. Она может оптимизировать физическое существование, но игнорирует экзистенциальные потребности и саму тягу к героическому энтузиазму, о которой говорил Бруно", – привел аргументы Сергей Дацюк.
По мнению мыслителя, проблема заключается не только в теоретической плоскости, но и в тотальной практической неспособности современных украинских разработчиков и руководителей инновационного сектора вести диалог о высоких смыслах. Они панически боятся сложных идей и пытаются свести любую проблему к уровню примитивной эффективности, отрицая все, что не поддается оцифровке.
"Искусственный интеллект говорит, что у технократов дефицит времени и кризис сложности, иллюзия объективности, диктатура цифр, технологический детерминизм и страх перед большими идеями. У нас в офисе побывало три группы технократов. Одна прямо нас послала. То есть вы вообще, ребята, ничего не понимаете. Другая вела долго беседы и так на гуманитарный процесс не вышла. Притом сказала: "Мы идем в мир, мы хотим мирового влияния". Мы говорим: "Но влияние не может быть технократическим. Вам нужно гуманитарные идеи осваивать и как-то с ними свыкаться". А они отвечают: "Нет, вы какую-то чепуху несете". И мы с двумя группами не нашли общего языка", – констатировал печальную реальность Дацюк.
