Попытки Соединенных Штатов расшатать ситуацию в Иране через поддержку этнических меньшинств наткнулись на нежелание самих этих меньшинств участвовать в вооруженном конфликте.
В частности, иранские курды сознательно отклонили предложение стать инструментом в противостоянии Вашингтона и Тегерана. Об этом сообщил политический аналитик и эксперт по Ближнему Востоку Илия Куса в эфире политолога Юрия Романенко.
По словам аналитика, американский президент сам подтвердил факт вмешательства. "Дональд Трамп открыто заявил, что Соединенные Штаты пытались вооружать группировки, в частности курдов. Хотя он и утверждает, что они якобы украли оружие, сам факт подтверждает намерения Вашингтона разжечь внутренний конфликт", – отметил Куса.
Однако эта стратегия не принесла результатов. "Попыток вооружения оказалось абсолютно недостаточно для достижения целей. Кроме того, насколько можно судить по развитию событий, сами иранские курды сознательно приняли решение не втягиваться в эту войну", – пояснил эксперт.
Анализируя причины такой осторожности, Куса указывает на нехватку доверия. "Почему иранские курды приняли именно такое решение, мы можем только догадываться, ведь эта тема не была слишком публичной. Вполне вероятно, что они просто не верили в успех подобного восстания против центральной власти", – считает аналитик.
Важную роль сыграли и соседние курдские сообщества, ставшие сдерживающим фактором. "Возможно, от этого шага их отговорили иракские курды, под протекцией которых они фактически проживают. Иракские курды, в отличие от других, совсем не хотели портить отношения ни с Ираном, ни с Турцией, которая бы категорически не поддержала курдский проект у себя под боком", – рассказал он о сложной региональной дипломатии.
Отрицательный опыт других курдов также стал уроком. "Также появлялись сообщения, что сирийские курды активно уговаривали своих иранских собратьев не идти на этот шаг. Они прямо заявляли, что уже научены горьким опытом сотрудничества, и призывали не втягиваться в авантюры с Соединенными Штатами", – подчеркнул Куса.
В итоге географические и политические реалии стали непреодолимым препятствием для США. "Вашингтон пытался вооружать местные группы, но у них ничего не вышло из-за отсутствия соответствующих условий. Делать это в Иране оказалось гораздо труднее, чем в Сирии, и это шло вразрез с интересами многих региональных игроков", – резюмировал эксперт.
Логистический аспект операции также выглядел утопическим. "Чтобы полноценно вооружать и снабжать повстанцев, необходим надежный местный союзник, через которого будут пролегать маршруты. А через кого это делать – через Турцию, Азербайджан, Пакистан или Афганистан? Ни одна из этих стран не захотела втягиваться в такую историю", – подытожил Куса, описывая провал американского плана.
